Département Ardennes (08) · Région Grand Est
30 habitants · INSEE 08245
Espèces observées
437
Observations
1 146
Superficie
8,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 69.3 × confiance 95%
Score élevé, inventaire quasi-complet (90 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
74.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
67.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Lançon (code INSEE 08245) est située dans le département Ardennes (08), en région Grand Est. Elle couvre 8.2 km² pour une population de 30 habitants (densité : 4 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 437 espèces observées au total, dont 319 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 5 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 42 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 21 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 146.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 65.8/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (90 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux courantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (76 %), Animalia (23 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alcedo atthis (Martin-pêcheur d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Moineau friquet
Passer montanus

Milan noir
Milvus migrans

Bruant jaune
Emberiza citrinella
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Cygne tuberculé
Cygnus olor
Pic mar
Dendrocopos medius

Grue cendrée
Grus grus

Sterne pierregarin
Sterna hirundo

Bondrée apivore
Pernis apivorus

Leste fiancé
Lestes sponsa

Grand Cormoran
Phalacrocorax carbo

Tarier pâtre
Saxicola rubicola
Les 12 espèces les plus à enjeu de Lançon. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Senuc, Autry, Binarville, Chatel-Chéhéry, Marcq, Condé-lès-Autry.
Ordre
Famille
Mélampyre des prés
Melampyrum pratense
Millet diffus
Milium effusum
Oxalide petite-oseille
Oxalis acetosella
Ptéridie aigle
Pteridium aquilinum
Agrostide capillaire
Agrostis capillaris
Alliaire
Alliaria petiolata
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Caloptéryx éclatant
Calopteryx splendens
Campanule raiponce
Campanula rapunculus
Capselle bourse-à-pasteur
Capsella bursa-pastoris
Laîche des marais
Carex acutiformis
Laîche pâlissante
Carex pallescens
Laîche espacée
Carex remota
Cératophylle nageant
Ceratophyllum demersum
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Crépide capillaire
Crepis capillaris
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Gaillet vrai
Galium verum
Berce sphondyle
Heracleum sphondylium
Épervière des murs
Hieracium murorum
Houblon lupulin
Humulus lupulus
Porcelle enracinée
Hypochaeris radicata
Iris faux acore
Iris pseudacorus