Département Meurthe-et-Moselle (54) · Région Grand Est
180 habitants · INSEE 54292
Espèces observées
141
Observations
200
Superficie
5,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 51.4 × confiance 63%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (40 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
3.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
33.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Lamath (code INSEE 54292) est située dans le département Meurthe-et-Moselle (54), en région Grand Est. Elle couvre 5.6 km² pour une population de 180 habitants (densité : 32 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 141 espèces observées au total, dont 132 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 14 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 8 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 200.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 32.5/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (40 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Pâtures mésotrophes à eutrophes humides ou mouilleuses · Pâturages permanents mésiques planitiaires et montagnards. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (87 %), Animalia (13 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Nyctalus noctula (Noctule commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Noctule commune
Nyctalus noctula

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Milan noir
Milvus migrans

Chat forestier
Felis silvestris

Œillet superbe
Dianthus superbus

Mulette épaisse
Unio crassus

Pic noir
Dryocopus martius
%20...%20Tophill%20Low%20%2C%20Yorkshire%20(53182606905).jpg?width=200)
Chevalier culblanc
Tringa ochropus

Scrofulaire auriculée
Scrophularia auriculata

Triton alpestre (Le)
Ichthyosaura alpestris
.jpg?width=200)
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus

Coucou gris
Cuculus canorus

Locustelle tachetée
Locustella naevia
Rousserolle verderolle
Acrocephalus palustris

Tarier des prés
Saxicola rubetra
Les 12 espèces les plus à enjeu de Lamath. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Mont-sur-Meurthe, Méhoncourt, Landécourt, Gerbéviller, Xermaménil, Haudonville.
Ordre
Famille
Éléocharide des marais
Eleocharis palustris
Épilobe à petites fleurs
Epilobium parviflorum
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Euphorbe faux amandier
Euphorbia amygdaloides
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Chat forestier
Felis silvestris
Fétuque rouge
Festuca rubra
Gaillet blanc
Galium album
Gaillet gratteron
Galium aparine
Gaillet allongé
Galium elongatum
Gaillet vrai
Galium verum
Bécassine des marais
Gallinago gallinago
Géranium découpé
Geranium dissectum
Glycérie flottante
Glyceria fluitans
Gnaphale des fanges
Gnaphalium uliginosum
Lierre grimpant
Hedera helix
Millepertuis à quatre ailes
Hypericum tetrapterum
Triton alpestre (Le)
Ichthyosaura alpestris
Impatiente glanduleuse
Impatiens glandulifera
Iris faux acore
Iris pseudacorus
Jacobée aquatique
Jacobaea aquatica
Jacobée commune
Jacobaea vulgaris
Jonc articulé
Juncus articulatus
Marguerite d'Irkutsk
Leucanthemum ircutianum