Département Loire (42) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
273 habitants · INSEE 42314
Espèces observées
817
Observations
3 519
Superficie
31,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 74.2 × confiance 85%
Score élevé, inventaire robuste (72 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
78.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
76.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de La Tuilière (code INSEE 42314) est située dans le département Loire (42), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 31.6 km² pour une population de 273 habitants (densité : 9 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 817 espèces observées au total, dont 586 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 8 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 86 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 48 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 14 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 3 519.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 63/100. Score élevé, inventaire robuste (72 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Prairies oligotrophes humides ou mouilleuses. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (60 %), Animalia (40 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Margaritifera margaritifera (Mulette perlière) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20Figure%203%20(cropped).jpg?width=200)
Mulette perlière
Margaritifera margaritifera

Milan royal
Milvus milvus

Cuivré de la Bistorte (Le)
Lycaena helle

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Milan noir
Milvus migrans
%20Bia%C5%82owieza.jpg?width=200)
Chevêchette d'Europe
Glaucidium passerinum

Osmonde royale
Osmunda regalis
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
Heliophanus dampfi
Heliophanus dampfi
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
Lézard des souches (Le)
Lacerta agilis
Les 12 espèces les plus à enjeu de La Tuilière. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Racine-de-corail
Corallorhiza trifida
Jonc diffus
Juncus effusus
Potentille dressée
Potentilla erecta
Cirse des marais
Cirsium palustre
Bouleau pubescent
Betula pubescens
Molinie bleue
Molinia caerulea
Angélique sylvestre
Angelica sylvestris
Jonc à fleurs aiguës
Juncus acutiflorus
Airelle myrtille
Vaccinium myrtillus
Fougère femelle
Athyrium filix-femina
Caloptéryx vierge
Calopteryx virgo
Sapin blanc
Abies alba
Populage des marais
Caltha palustris
Dactylorhize maculé
Dactylorhiza maculata
Lotier pédonculé
Lotus pedunculatus
Séneçon ovale
Senecio ovatus
Andromède à feuilles de polium
Andromeda polifolia
Callune commune
Calluna vulgaris
Cytise à balais
Cytisus scoparius
Linaigrette vaginée
Eriophorum vaginatum
Succise des prés
Succisa pratensis
Airelle à petits fruits
Vaccinium microcarpum
Laîche rostrée
Carex rostrata
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Communes limitrophes : Laprugne, Saint-Just-en-Chevalet, Saint-Priest-la-Prugne, Cherier.