Département Eure (27) · Région Normandie
151 habitants · INSEE 27482
Espèces observées
187
Observations
294
Superficie
1,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 27.5 × confiance 79%
Score faible, inventaire robuste (62 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
18.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de La Pyle (code INSEE 27482) est située dans le département Eure (27), en région Normandie. Elle couvre 1.7 km² pour une population de 151 habitants (densité : 89 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 187 espèces observées au total, dont 169 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 10 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 3 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 294.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 21.6/100. Score faible, inventaire robuste (62 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Friches, jachères ou terres arables récemment abandonnées · Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Cultures mixtes des jardins maraîchers et horticulture. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (89 %), Animalia (11 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Larus fuscus (Goéland brun) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Goéland brun
Larus fuscus

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Grive litorne
Turdus pilaris

Faisan de Colchide
Phasianus colchicus

Violette des champs
Viola arvensis

Moineau domestique
Passer domesticus
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Héron cendré
Ardea cinerea

Traquet motteux
Oenanthe oenanthe
.jpg?width=200)
Accenteur mouchet
Prunella modularis

Pic vert
Picus viridis
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Les 12 espèces les plus à enjeu de La Pyle. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
Fléole des prés
Phleum pratense
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Plantain élevé
Plantago major
Renouée des oiseaux
Polygonum aviculare
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Chêne pédonculé
Quercus robur
Stellaire holostée
Rabelera holostea
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Patience à feuilles obtuses
Rumex obtusifolius
Séneçon commun
Senecio vulgaris
Laiteron potager
Sonchus oleraceus
Stellaire intermédiaire
Stellaria media
Tanaisie commune
Tanacetum vulgare
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Tripleurosperme inodore
Tripleurospermum inodorum
Grive litorne
Turdus pilaris
Orme mineur
Ulmus minor
Véronique petit-chêne
Veronica chamaedrys
Violette des champs
Viola arvensis
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
Aigremoine eupatoire
Agrimonia eupatoria
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Aïra précoce
Aira praecox
Communes limitrophes : Le Bosc du Theil, Amfreville-Saint-Amand, Tourville-la-Campagne, Saint-Meslin-du-Bosc, Le Troncq.