Département Isère (38) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
541 habitants · INSEE 38078
Espèces observées
1 351
Observations
19 313
Superficie
27,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 81.6 × confiance 91%
Score élevé, inventaire robuste (82 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
98.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
71.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de La Chapelle-du-Bard (code INSEE 38078) est située dans le département Isère (38), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 27.1 km² pour une population de 541 habitants (densité : 20 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 351 espèces observées au total, dont 956 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 16 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 124 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 78 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 20 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 19 313.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 74/100. Score élevé, inventaire robuste (82 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Pelouses alpines et subalpines · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (77 %), Animalia (22 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Canis lupus (Loup gris) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Loup gris
Canis lupus

Milan royal
Milvus milvus

Moineau friquet
Passer montanus
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
%20Bia%C5%82owieza.jpg?width=200)
Chevêchette d'Europe
Glaucidium passerinum

Damier du Chèvrefeuille (Le)
Euphydryas intermedia

Cypripède sabot-de-Vénus
Cypripedium calceolus

Moiré des Sudètes (Le)
Erebia sudetica

Agrion à fer de lance
Coenagrion hastulatum
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Milan noir
Milvus migrans
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
Les 12 espèces les plus à enjeu de La Chapelle-du-Bard. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Airelle myrtille
Vaccinium myrtillus
Épicéa commun
Picea abies
Potentille dressée
Potentilla erecta
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Nard raide
Nardus stricta
Campagnol roussâtre
Clethrionomys glareolus
Rhododendron ferrugineux
Rhododendron ferrugineum
Prénanthe pourpre
Prenanthes purpurea
Homogyne des Alpes
Homogyne alpina
Canche flexueuse
Avenella flexuosa
Luzule blanche
Luzula nivea
Dactylorhize de Fuchs
Dactylorhiza fuchsii
Gentiane ponctuée
Gentiana punctata
Petite Astrance
Astrantia minor
Arnica des montagnes
Arnica montana
Gymnadénie moucheron
Gymnadenia conopsea
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Gentiane asclépiade
Gentiana asclepiadea
Airelle vigne du mont Ida
Vaccinium vitis-idaea
Sapin blanc
Abies alba
Trèfle des Alpes
Trifolium alpinum
Oxalide petite-oseille
Oxalis acetosella
Bouleau pleureur
Betula pendula
Benoîte des montagnes
Geum montanum
Communes limitrophes : Arvillard, Allevard, Détrier, Le Moutaret.