Département Haute-Savoie (74) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
872 habitants · INSEE 74058
Espèces observées
1 667
Observations
15 255
Superficie
37,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 84.2 × confiance 89%
Score élevé, inventaire robuste (78 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
99.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
98.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de La Chapelle-d'Abondance (code INSEE 74058) est située dans le département Haute-Savoie (74), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 37.8 km² pour une population de 872 habitants (densité : 23 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 667 espèces observées au total, dont 1 034 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 21 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 134 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 67 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 18 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 15 255.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 74.5/100. Score élevé, inventaire robuste (78 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses alpines et subalpines · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (55 %), Animalia (34 %), Fungi (11 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Picoides tridactylus (Pic tridactyle) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus

Lynx boréal
Lynx lynx

Loup gris
Canis lupus

Milan royal
Milvus milvus

Noctule commune
Nyctalus noctula
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Bacchante (La)
Lopinga achine

Bouquetin des Alpes
Capra ibex

Apollon (L')
Parnassius apollo

Sérotine de Nilsson
Eptesicus nilssonii

Vautour fauve
Gyps fulvus
Les 12 espèces les plus à enjeu de La Chapelle-d'Abondance. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Abondance, Vacheresse, Châtel, Novel.
Ordre
Famille
Grande astrance
Astrantia major
Gentiane jaune
Gentiana lutea
Chèvrefeuille des haies
Lonicera xylosteum
Machaon (Le)
Papilio machaon
Géranium des bois
Geranium sylvaticum
Marmotte des Alpes
Marmota marmota
Gymnadénie moucheron
Gymnadenia conopsea
Épicéa commun
Picea abies
Trolle d'Europe
Trollius europaeus
Bouquetin des Alpes
Capra ibex
Populage des marais
Caltha palustris
Aconit napel
Aconitum napellus
Petite Tortue (La)
Aglais urticae
Lis martagon
Lilium martagon
Parnassie des marais
Parnassia palustris
Traunsteinère globuleuse
Traunsteinera globosa
Airelle myrtille
Vaccinium myrtillus
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
Gentiane pourpre
Gentiana purpurea
Boucage élevé
Pimpinella major
Chamois des Alpes
Rupicapra rupicapra
Vulcain (Le)
Vanessa atalanta
Raiponce en épi
Phyteuma spicatum
Seslérie bleue
Sesleria caerulea