Département Moselle (57) · Région Grand Est
685 habitants · INSEE 57344
Espèces observées
317
Observations
403
Superficie
6,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 52.2 × confiance 50%
Score faible, mais inventaire sous-documenté (25 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
78.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Imling (code INSEE 57344) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 6.5 km² pour une population de 685 habitants (densité : 106 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 317 espèces observées au total, dont 274 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 5 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 31 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 21 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 403.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 26.2/100. Score faible, mais inventaire sous-documenté (25 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (72 %), Animalia (28 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Bombina variegata (Sonneur à ventre jaune (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata

Milan noir
Milvus migrans
Prunier du Portugal
Prunus lusitanica

Triton crêté (Le)
Triturus cristatus
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Bruant jaune
Emberiza citrinella
Cigogne blanche
Ciconia ciconia

Triton ponctué (Le)
Lissotriton vulgaris

Anodonte des rivières
Anodonta anatina

Mulette épaisse
Unio crassus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Anodonte des étangs
Anodonta cygnea
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Harle bièvre
Mergus merganser
Cygne tuberculé
Cygnus olor
Les 12 espèces les plus à enjeu de Imling. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata
Milan noir
Milvus migrans
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Anacamptide pyramidale
Anacamptis pyramidalis
Aiguille des piquants
Agapanthia cardui
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Buse variable
Buteo buteo
Grande chélidoine
Chelidonium majus
Corneille noire
Corvus corone
Épilobe hérissé
Epilobium hirsutum
Ellébore fétide
Helleborus foetidus
Triton alpestre (Le)
Ichthyosaura alpestris
Triton ponctué (Le)
Lissotriton vulgaris
Salicaire commune
Lythrum salicaria
Aiguille de la vipérine
Opsilia coerulescens
Grande Sauterelle verte
Tettigonia viridissima
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Alliaire
Alliaria petiolata
Ouette d'Égypte
Alopochen aegyptiaca
Clyte théologien
Anaglyptus mysticus
Angélique sylvestre
Angelica sylvestris
Anodonte des rivières
Anodonta anatina
Héron cendré
Ardea cinerea
Communes limitrophes : Sarrebourg, Bébing, Hesse, Xouaxange, Hermelange.