Département Ariège (09) · Région Occitanie
122 habitants · INSEE 09142
Espèces observées
185
Observations
569
Superficie
6,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 61.2 × confiance 81%
Score modéré, inventaire robuste (65 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
94.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Ilhat (code INSEE 09142) est située dans le département Ariège (09), en région Occitanie. Elle couvre 6.8 km² pour une population de 122 habitants (densité : 18 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 185 espèces observées au total, dont 146 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 40 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 18 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 569.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 49.5/100. Score modéré, inventaire robuste (65 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Fourrés tempérés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (58 %), Plantae (42 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Barbus meridionalis (Barbeau truité) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Barbeau truité
Barbus meridionalis

Vautour fauve
Gyps fulvus
.jpg?width=200)
Lamproie de Planer
Lampetra planeri
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Pic noir
Dryocopus martius

Couleuvre d'Esculape (La)
Zamenis longissimus
Pic mar
Dendrocopos medius

Lézard vert
Lacerta bilineata

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes

Mésange nonnette
Poecile palustris

Mésange charbonnière
Parus major

Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
.jpg?width=200)
Grive musicienne
Turdus philomelos

Grimpereau des bois
Certhia familiaris
Les 12 espèces les plus à enjeu de Ilhat. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Euphorbe épurge
Euphorbia lathyris
Gaillet odorant
Galium odoratum
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Genêt scorpion
Genista scorpius
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Grillon champêtre
Gryllus campestris
Vautour fauve
Gyps fulvus
Hépatique à trois lobes
Hepatica nobilis
Heterotheridion nigrovariegatum
Hippocrépide chevelue
Hippocrepis comosa
Hippocrépide faux baguenaudier
Hippocrepis emerus
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Lycose tarentuline
Hogna radiata
Iris à feuilles de graminées
Iris graminea
Genévrier commun
Juniperus communis
Gesse aphylle
Lathyrus aphaca
Ascalaphe soufré
Libelloides coccajus
Sylvain azuré (Le)
Limenitis reducta
Liophrurillus flavitarsis
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus
Lithobie pilicorne
Lithobius pilicornis
Lunaire annuelle
Lunaria annua
Manteau bicolore (Le)
Manulea palliatella
Communes limitrophes : Roquefixade, Roquefort-les-Cascades, Carla-de-Roquefort, Péreille, Sautel, Lieurac.