Département Moselle (57) · Région Grand Est
360 habitants · INSEE 57339
Espèces observées
270
Observations
350
Superficie
4,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 58 × confiance 62%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (38 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
99.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
80.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Hultehouse (code INSEE 57339) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 4.6 km² pour une population de 360 habitants (densité : 78 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 270 espèces observées au total, dont 121 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 37 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 11 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 350.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 35.7/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (38 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de conifères · Bâtiments des villes et des villages · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (63 %), Plantae (37 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Vandenboschia speciosa (Vandenboschie remarquable) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Vandenboschie remarquable
Vandenboschia speciosa
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Pouillot siffleur
Phylloscopus sibilatrix

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Bondrée apivore
Pernis apivorus
Roitelet huppé
Regulus regulus
Cerf-volant (mâle)
Lucanus cervus
Pinson des arbres
Fringilla coelebs

Pigeon ramier
Columba palumbus
%20(33847459792).jpg?width=200)
Grive draine
Turdus viscivorus

Orvet fragile (L')
Anguis fragilis

Pic épeiche
Dendrocopos major
Mésange noire
Periparus ater

Sittelle torchepot
Sitta europaea

Mésange huppée
Lophophanes cristatus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Hultehouse. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Haegen, Garrebourg, Danne-et-Quatre-Vents, Lutzelbourg.
Ordre
Famille
Chevelure dorée (La)
Acronicta auricoma
Belladone
Atropa bella-donna
Trapèze (Le)
Cosmia trapezina
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Vandenboschie remarquable
Vandenboschia speciosa
Noctuelle éclatante (La)
Amphipoea oculea
Cytise à balais
Cytisus scoparius
Cerf-volant (mâle)
Lucanus cervus
Point blanc (Le)
Mythimna albipuncta
Obera comique
Oberea pupillata
Cidarie accompagnée (La)
Pelurga comitata
Peuplier tremble
Populus tremula
Prione tanneur
Prionus coriarius
Crambus des chaumes
Agriphila tristella
Agrostide capillaire
Agrostis capillaris
Botys du bouillon-blanc
Anania verbascalis
Orvet fragile (L')
Anguis fragilis
Pudibonde (La)
Calliteara pudibunda
Noctuelle du gramen (La)
Cerapteryx graminis
Dorine à feuilles opposées
Chrysosplenium oppositifolium
Cirse des marais
Cirsium palustre
Pigeon ramier
Columba palumbus
Corneille noire
Corvus corone
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata