Département Meurthe-et-Moselle (54) · Région Grand Est
139 habitants · INSEE 54268
Espèces observées
67
Observations
74
Superficie
5,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 28.6 × confiance 39%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (15 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Housséville (code INSEE 54268) est située dans le département Meurthe-et-Moselle (54), en région Grand Est. Elle couvre 5.4 km² pour une population de 139 habitants (densité : 26 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 67 espèces observées au total, dont 55 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 11 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 3 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 74.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 11.2/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (15 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (73 %), Animalia (24 %), Protozoa (3 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lanius collurio (Pie-grièche écorcheur) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Choucas des tours
Corvus monedula

Chevêche d'Athéna
Athene noctua

Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
.jpg?width=200)
Martinet noir
Apus apus

Tarier pâtre
Saxicola rubicola

Moineau domestique
Passer domesticus

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Les 12 espèces les plus à enjeu de Housséville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saxon-Sion, Saint-Firmin, Praye, Diarville, Forcelles-sous-Gugney.
Ordre
Famille
Chevêche d'Athéna
Athene noctua
Alliaire
Alliaria petiolata
Cirse des champs
Cirsium arvense
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Lycope d'Europe
Lycopus europaeus
Ményanthe trifolié
Menyanthes trifoliata
Herbe musquée
Adoxa moschatellina
Plantain-d'eau à feuilles lancéolées
Alisma lanceolatum
Plantain-d'eau commun
Alisma plantago-aquatica
Anémone des bois
Anemone nemorosa
Anthrisque sylvestre
Anthriscus sylvestris
Martinet noir
Apus apus
Arcyria affinis
Gouet tacheté
Arum maculatum
Buse variable
Buteo buteo
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Laîche cuivrée
Carex otrubae
Choucas des tours
Corvus monedula
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Canche cespiteuse
Deschampsia cespitosa
Prêle des champs
Equisetum arvense
Érigéron du Canada
Erigeron canadensis
Ficaire printanière
Ficaria verna