Département Somme (80) · Région Hauts-de-France
178 habitants · INSEE 80430
Espèces observées
102
Observations
278
Superficie
4,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 44 × confiance 26%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (7 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Herbécourt (code INSEE 80430) est située dans le département Somme (80), en région Hauts-de-France. Elle couvre 4.5 km² pour une population de 178 habitants (densité : 39 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 102 espèces observées au total, dont 83 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 9 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 13 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 278.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 11.4/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (7 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Friches, jachères ou terres arables récemment abandonnées · Végétations herbacées annuelles anthropiques · Monocultures intensives. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (23 %), Plantae (77 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Larus argentatus (Goéland argenté) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Goéland brun
Larus fuscus

Goéland cendré
Larus canus
Cygne tuberculé
Cygnus olor

Grue cendrée
Grus grus
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Pigeon ramier
Columba palumbus

Corneille noire
Corvus corone

Vanneau huppé
Vanellus vanellus
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
.jpg?width=200)
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus
Lycopside des champs
Lycopsis arvensis

Pluvier doré
Pluvialis apricaria
.jpg?width=200)
Grive musicienne
Turdus philomelos
Les 12 espèces les plus à enjeu de Herbécourt. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Chénopode blanc
Chenopodium album
Cirse des champs
Cirsium arvense
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Liseron des haies
Convolvulus sepium
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Croisette commune
Cruciata laevipes
Cygne tuberculé
Cygnus olor
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Carotte sauvage
Daucus carota
Drave printanière
Draba verna
Épilobe cilié
Epilobium ciliatum
Épilobe à petites fleurs
Epilobium parviflorum
Prêle des champs
Equisetum arvense
Érigéron du Canada
Erigeron canadensis
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus
Fallopie liseron
Fallopia convolvulus
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Fumeterre officinale
Fumaria officinalis
Gaillet gratteron
Galium aparine
Géranium colombin
Geranium columbinum
Géranium découpé
Geranium dissectum
Géranium mou
Geranium molle
Géranium des Pyrénées
Geranium pyrenaicum
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Communes limitrophes : Frise, Feuillères, Assevillers, Flaucourt, Dompierre-Becquincourt.