Département Nord (59) · Région Hauts-de-France
2 626 habitants · INSEE 59285
Espèces observées
239
Observations
1 073
Superficie
12,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 33.1 × confiance 84%
Score faible, inventaire robuste (70 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
4.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
35.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Haspres (code INSEE 59285) est située dans le département Nord (59), en région Hauts-de-France. Elle couvre 12.3 km² pour une population de 2 626 habitants (densité : 214 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 239 espèces observées au total, dont 199 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 15 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 11 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 5 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 073.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 27.7/100. Score faible, inventaire robuste (70 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Cultures mixtes des jardins maraîchers et horticulture · Forêts riveraines à bois durs tempérées · Friches, jachères ou terres arables récemment abandonnées. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (17 %), Plantae (82 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Pipistrellus pipistrellus (Pipistrelle commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Dauphinelle d'Ajax
Delphinium ajacis
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Goéland brun
Larus fuscus

Truite de mer
Salmo trutta

Goéland cendré
Larus canus
.jpg?width=200)
Chabot
Cottus gobio
.jpg?width=200)
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus
Apère jouet-du-vent
Apera spica-venti

Violette des champs
Viola arvensis

Molène à fleurs denses
Verbascum densiflorum
Hibou moyen-duc
Asio otus

Moineau domestique
Passer domesticus
Pinson des arbres
Fringilla coelebs

Merle noir
Turdus merula
Les 12 espèces les plus à enjeu de Haspres. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Thiant, Douchy-les-Mines, Noyelles-sur-Selle, Avesnes-le-Sec, Verchain-Maugré, Villers-en-Cauchies.
Ordre
Famille
Gaillet gratteron
Galium aparine
Géranium découpé
Geranium dissectum
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Lamier blanc
Lamium album
Lamier pourpre
Lamium purpureum
Ivraie vivace
Lolium perenne
Mercuriale annuelle
Mercurialis annua
Ronce bleue
Rubus caesius
Sureau noir
Sambucus nigra
Schédonore roseau
Schedonorus arundinaceus
Laiteron potager
Sonchus oleraceus
Tanaisie commune
Tanacetum vulgare
Tripleurosperme inodore
Tripleurospermum inodorum
Amarante réfléchie
Amaranthus retroflexus
Petite bardane
Arctium minus
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Chénopode blanc
Chenopodium album
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Diplotaxe à feuilles ténues
Diplotaxis tenuifolia
Épilobe hérissé
Epilobium hirsutum
Épilobe à petites fleurs
Epilobium parviflorum
Prêle des champs
Equisetum arvense
Érigéron du Canada
Erigeron canadensis
Frêne commun
Fraxinus excelsior