Département Côte-d’Or (21) · Région Bourgogne-Franche-Comté
67 habitants · INSEE 21311
Espèces observées
194
Observations
609
Superficie
4,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 52 × confiance 98%
Score modéré, inventaire quasi-complet (96 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Grosbois-lès-Tichey (code INSEE 21311) est située dans le département Côte-d’Or (21), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 4.9 km² pour une population de 67 habitants (densité : 14 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 194 espèces observées au total, dont 179 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 12 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 5 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 609.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 51/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (96 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts riveraines à bois durs tempérées · Plantations de feuillus caducifoliés non indigènes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (91 %), Animalia (9 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Tyto alba (Effraie des clochers) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Effraie des clochers
Tyto alba

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Milan noir
Milvus migrans

Guifette noire
Chlidonias niger

Violette des champs
Viola arvensis

Pic épeiche
Dendrocopos major

Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
.jpg?width=200)
Fauvette grisette
Sylvia communis
.jpg?width=200)
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla

Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
.jpg?width=200)
Grive musicienne
Turdus philomelos

Merle noir
Turdus merula

Mésange charbonnière
Parus major
Les 12 espèces les plus à enjeu de Grosbois-lès-Tichey. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Pagny-le-Château, Lanthes, Bousselange, Montagny-lès-Seurre.
Ordre
Famille
Gesse des prés
Lathyrus pratensis
Potentille rampante
Potentilla reptans
Benoîte des villes
Geum urbanum
Anémone des bois
Anemone nemorosa
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Gouet tacheté
Arum maculatum
Charme commun
Carpinus betulus
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Géranium découpé
Geranium dissectum
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Lierre grimpant
Hedera helix
Jonc diffus
Juncus effusus
Lampsane commune
Lapsana communis
Marguerite commune
Leucanthemum vulgare
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Lysimaque nummulaire
Lysimachia nummularia
Salicaire commune
Lythrum salicaria
Panais cultivé
Pastinaca sativa
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Peuplier tremble
Populus tremula
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Prunier merisier
Prunus avium
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Patience oseille
Rumex acetosa