Département Moselle (57) · Région Grand Est
817 habitants · INSEE 57256
Espèces observées
108
Observations
153
Superficie
5,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 48.8 × confiance 59%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (35 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
99.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
77.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Gravelotte (code INSEE 57256) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 5.7 km² pour une population de 817 habitants (densité : 143 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 108 espèces observées au total, dont 74 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 21 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 19 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 153.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 28.7/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (35 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens · Complexes d'habitats · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (70 %), Plantae (30 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lycaena dispar (Cuivré des marais (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
%20Lycaena%20dispar%20-%20Kaunas%20-%20Lithuania%20-%20female.jpg?width=200)
Cuivré des marais (Le)
Lycaena dispar

Milan noir
Milvus migrans
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Busard cendré
Circus pygargus
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Potentille ligneuse
Dasiphora fruticosa

Coronelle lisse (La)
Coronella austriaca
Cigogne blanche
Ciconia ciconia

Pouillot siffleur
Phylloscopus sibilatrix
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Pic mar
Dendrocopos medius

Pic noir
Dryocopus martius
Gagée jaune
Gagea lutea

Corbeau freux
Corvus frugilegus

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Les 12 espèces les plus à enjeu de Gravelotte. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Jussy, Rezonville-Vionville, Saint-Marcel, Ars-sur-Moselle, Vaux, Rozérieulles.
Ordre
Famille
Gagée jaune
Gagea lutea
Fadet commun (Le)
Coenonympha pamphilus
Myrtil (Le)
Maniola jurtina
Renard roux
Vulpes vulpes
Fluoré (Le)
Colias alfacariensis
Corbeau freux
Corvus frugilegus
Citron (Le)
Gonepteryx rhamni
Piéride du Chou (La)
Pieris brassicae
Piéride de la Rave (La)
Pieris rapae
Azuré de la Bugrane (L')
Polyommatus icarus
Viorne lantane
Viburnum lantana
Paon-du-jour (Le)
Aglais io
Tristan (Le)
Aphantopus hyperantus
Phalène de l'Arrête-Boeuf (La)
Aplasta ononaria
Buse variable
Buteo buteo
Muguet de mai
Convallaria majalis
Potentille ligneuse
Dasiphora fruticosa
Cuivré des marais (Le)
Lycaena dispar
Disparate (Le)
Lymantria dispar
Milan noir
Milvus migrans
Souris (La)
Minoa murinata
Phanéroptère commun
Phaneroptera falcata
Piéride du Navet (La)
Pieris napi
Amaryllis (L')
Pyronia tithonus