Département Ardèche (07) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
591 habitants · INSEE 07099
Espèces observées
2 009
Observations
24 508
Superficie
57,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 82.9 × confiance 80%
Score élevé, inventaire robuste (63 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
94.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
83.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Gras (code INSEE 07099) est située dans le département Ardèche (07), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 57.6 km² pour une population de 591 habitants (densité : 10 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 2 009 espèces observées au total, dont 1 313 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 63 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 363 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 230 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 56 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 24 508.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 66/100. Score élevé, inventaire robuste (63 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (52 %), Animalia (47 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Pterocles alchata (Ganga cata) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Ganga cata
Pterocles alchata
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator
.jpg?width=200)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus
Apron du Rhône
Zingel asper
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus

Milan royal
Milvus milvus

Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon

Grande Noctule
Nyctalus lasiopterus
.jpg?width=200)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus

Eider à duvet
Somateria mollissima

Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola

Cochevis de Thékla
Galerida theklae
Les 12 espèces les plus à enjeu de Gras. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saint-Remèze, Bidon, Lagorce, Saint-Montan, Bourg-Saint-Andéol, Larnas.
Ordre
Famille
Liseron des monts Cantabriques
Convolvulus cantabrica
Rougequeue à front blanc
Phoenicurus phoenicurus
Huppe fasciée
Upupa epops
Cytisophylle à feuilles sessiles
Cytisophyllum sessilifolium
Rhagie grondeuse
Rhagium inquisitor
Gaillet à feuilles d'asperge sauvage
Galium corrudifolium
Pouillot de Bonelli
Phylloscopus bonelli
Doradille cétérac
Asplenium ceterach
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Épipactide des marais
Epipactis palustris
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Muscari chevelu
Muscari comosum
Astragale de Montpellier
Astragalus monspessulanus
Blackstonie perfoliée
Blackstonia perfoliata
Céphalaire à fleurs blanches
Cephalaria leucantha
Inule des montagnes
Inula montana
Platanthère à deux feuilles
Platanthera bifolia
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Ophrys abeille
Ophrys apifera
Catapode rigide
Catapodium rigidum
Carotte sauvage
Daucus carota
Fumana à feuilles de bruyère
Fumana ericifolia