Département Ardèche (07) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
Écosystème de Gras
591 habitants · INSEE 07099
Espèces observées
2 009
Observations
24 508
Superficie
57,6km²
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 82.9 × confiance 80%
Score élevé, inventaire robuste (63 %).
- • 12 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse documentée
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
résidu SAR 5.96 · rang national 96%
(ancien rang densité 42%, legacy)
Valeur patrimoniale
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Patrimoine observé (v1) : 99.8% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 83.5% percentile national
Score synthèse v2.1 : 91.6/100
63 menacées · 230 DH/DO · 56 PNA · bonus brut 0.170
Intégrité du réseau
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
C = 0.0229 · 12 / 13 types
Naturalité
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
mode E : neutral
Pression anthropique
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
biomes anthr. 16%
Complétude d'inventaire
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
f1 = 676 · f2 = 197
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
94.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
83.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
En bref
La commune de Gras (code INSEE 07099) est située dans le département Ardèche (07), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 57.6 km² pour une population de 591 habitants (densité : 10 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 2 009 espèces observées au total, dont 1 313 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 63 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 363 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 230 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 56 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 24 508.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 66/100. Score élevé, inventaire robuste (63 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (52 %), Animalia (47 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Pterocles alchata (Ganga cata) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Espèces patrimoniales ici
Data officielle.jpg?width=200)
Ganga cata
Pterocles alchata
CR★PNDO1obs.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator
CR★PNDO1obs.jpg?width=200)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus
CR★PNDO1obsApron du Rhône
Zingel asper
EN★PNDHPNA1obs%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
EN★PNDO21obs
Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
VU★PNDHPNA14obs
Vautour percnoptère
Neophron percnopterus
EN★PNDO9obs
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA6obs
Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon
EN★PNDO1obs
Grande Noctule
Nyctalus lasiopterus
VU★PNDHPNA1obs.jpg?width=200)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla
EN★PNDO1obs.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus
EN★PNDO1obs
Eider à duvet
Somateria mollissima
CRDO1obs
Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola
VU★PNDOPNA1obs
Cochevis de Thékla
Galerida theklae
EN★PNDO1obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Gras. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- B3Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral
- J1Bâtiments des villes et des villages
- E1.2Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases
- H3Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux
- E3Prairies humides et prairies humides saisonnières
- E1.3Pelouses xériques méditerranéennes
- C1Eaux dormantes de surface
- H1Grottes, systèmes de grottes, passages et plans d'eau souterrains terrestres
- J2Constructions à faible densité
- C3Zones littorales des eaux de surface continentales
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.