Département Bouches-du-Rhône (13) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
5 489 habitants · INSEE 13044
Espèces observées
1 250
Observations
19 747
Superficie
27,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 75.6 × confiance 85%
Score élevé, inventaire robuste (73 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
46.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
80.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Grans (code INSEE 13044) est située dans le département Bouches-du-Rhône (13), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 27.7 km² pour une population de 5 489 habitants (densité : 198 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 1 250 espèces observées au total, dont 694 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 29 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 189 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 102 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 29 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 19 747.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 64.4/100. Score élevé, inventaire robuste (73 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Pelouses xériques méditerranéennes · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (68 %), Plantae (30 %), Chromista (3 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Pterocles alchata (Ganga cata) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Ganga cata
Pterocles alchata

Milan royal
Milvus milvus

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus
.jpg?width=200)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla

Alouette calandre
Melanocorypha calandra
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Nigelle des champs
Nigella arvensis
Cigogne noire
Ciconia nigra

Testudo hermanni
Testudo hermanni

Pie-grièche méridionale
Lanius meridionalis

Moineau friquet
Passer montanus

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Grans. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Goéland leucophée
Larus michahellis
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Truite arc-en-ciel
Oncorhynchus mykiss
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Alouette lulu
Lullula arborea
Écrevisse de Louisiane (L')
Procambarus clarkii
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Serin cini
Serinus serinus
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Blageon
Telestes souffia
Pipit farlouse
Anthus pratensis
Ganga cata
Pterocles alchata
Écureuil roux
Sciurus vulgaris
Bouscarle de Cetti
Cettia cetti
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Pie-grièche méridionale
Lanius meridionalis
Lapin de garenne
Oryctolagus cuniculus
Piéride de la Rave (La)
Pieris rapae
Grande Sauterelle verte
Tettigonia viridissima
Communes limitrophes : Salon-de-Provence, Lançon-Provence, Miramas, Saint-Martin-de-Crau, Cornillon-Confoux.