Département Doubs (25) · Région Bourgogne-Franche-Comté
1 359 habitants · INSEE 25293
Espèces observées
615
Observations
2 973
Superficie
16,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 78.3 × confiance 73%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (53 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
84.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
90.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Granges-Narboz (code INSEE 25293) est située dans le département Doubs (25), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 16.3 km² pour une population de 1 359 habitants (densité : 83 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 615 espèces observées au total, dont 434 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 37 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 197 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 111 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 24 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 973.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 57.1/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (53 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux dormantes de surface · Prairies humides et prairies humides saisonnières · Eaux courantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (62 %), Plantae (38 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Saxifraga hirculus (Saxifrage œil-de-bouc) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Saxifrage œil-de-bouc
Saxifraga hirculus

Lynx boréal
Lynx lynx
.jpg?width=200)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus

Milan royal
Milvus milvus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana
Cigogne noire
Ciconia nigra

Alouette calandre
Melanocorypha calandra

Grand Tétras
Tetrao urogallus

Leucorrhine à gros thorax (La)
Leucorrhinia pectoralis

Moineau friquet
Passer montanus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Laîche des marais
Carex heleonastes

Laîche à longs rhizomes
Carex chordorrhiza
.jpg?width=200)
Butor étoilé
Botaurus stellaris
%20(cropped).jpg?width=200)
Grèbe esclavon
Podiceps auritus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Granges-Narboz. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Grosbec casse-noyaux
Coccothraustes coccothraustes
Bruant des roseaux
Emberiza schoeniclus
Bécassine des marais
Gallinago gallinago
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Libellule quadrimaculée (La)
Libellula quadrimaculata
Grand Tétras
Tetrao urogallus
Gélinotte des bois
Bonasa bonasia
Agrion jouvencelle
Coenagrion puella
Moineau domestique
Passer domesticus
Mésange nonnette
Poecile palustris
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
Fuligule morillon
Aythya fuligula
Grand corbeau
Corvus corax
Choucas des tours
Corvus monedula
Milan noir
Milvus migrans
Cassenoix moucheté
Nucifraga caryocatactes
Courlis cendré
Numenius arquata
Roitelet à triple bandeau
Regulus ignicapilla
Utriculaire stygienne
Utricularia stygia
Rousserolle verderolle
Acrocephalus palustris
Pipit spioncelle
Anthus spinoletta
Caloptéryx éclatant
Calopteryx splendens
Grimpereau des bois
Certhia familiaris
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus
Communes limitrophes : Oye-et-Pallet, Pontarlier, Sainte-Colombe, Chaffois, Houtaud, La Planée.