Département Val-d’Oise (95) · Région Île-de-France
31 301 habitants · INSEE 95280
Espèces observées
374
Observations
3 075
Superficie
11,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 41.7 × confiance 96%
Score faible, inventaire quasi-complet (92 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Goussainville (code INSEE 95280) est située dans le département Val-d’Oise (95), en région Île-de-France. Elle couvre 11.4 km² pour une population de 31 301 habitants (densité : 2 738 hab/km², zone urbaine).
La biodiversité documentée y compte 374 espèces observées au total, dont 283 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 36 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 19 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 3 075.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 39.9/100. Score faible, inventaire quasi-complet (92 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Grands parcs. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (75 %), Animalia (25 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Tulipa gesneriana (Tulipe de Gesner) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Tulipe de Gesner
Tulipa gesneriana

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Busard cendré
Circus pygargus

Phoque gris
Halichoerus grypus
Prunier du Portugal
Prunus lusitanica

Goéland brun
Larus fuscus
Roitelet huppé
Regulus regulus
.jpg?width=200)
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus

Baleine de Minke
Balaenoptera acutorostrata

Moineau domestique
Passer domesticus
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto

Hirondelle rustique
Hirundo rustica

Mésange charbonnière
Parus major

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Goussainville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Goéland argenté
Larus argentatus
Goéland brun
Larus fuscus
Moineau domestique
Passer domesticus
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Mésange charbonnière
Parus major
Clématite des haies
Clematis vitalba
Ortie dioïque
Urtica dioica
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Merle noir
Turdus merula
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Millepertuis perforé
Hypericum perforatum
Sureau noir
Sambucus nigra
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Benoîte des villes
Geum urbanum
Lamier pourpre
Lamium purpureum
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Communes limitrophes : Le Thillay, Louvres, Bouqueval, Gonesse, Fontenay-en-Parisis, Roissy-en-France.