Département Puy-de-Dôme (63) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
257 habitants · INSEE 63166
Espèces observées
693
Observations
1 899
Superficie
3,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 71.5 × confiance 85%
Score élevé, inventaire robuste (72 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
77.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Gignat (code INSEE 63166) est située dans le département Puy-de-Dôme (63), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 3.5 km² pour une population de 257 habitants (densité : 73 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 693 espèces observées au total, dont 568 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 39 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 15 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 20 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 899.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 60.7/100. Score élevé, inventaire robuste (72 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Ourlets forestiers thermophiles · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (76 %), Animalia (22 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Conringia orientalis (Conringie d'Orient) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Conringie d'Orient
Conringia orientalis

Dauphinelle d'Ajax
Delphinium ajacis
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
%20Lycaena%20dispar%20-%20Kaunas%20-%20Lithuania%20-%20female.jpg?width=200)
Cuivré des marais (Le)
Lycaena dispar
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Adonis d'été
Adonis aestivalis

Gagée velue
Gagea villosa
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum

Buplèvre à feuilles rondes
Bupleurum rotundifolium
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea

Lézard vert
Lacerta bilineata
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Salicaire à feuilles de thym
Lythrum thymifolia

Crassule de Vaillant
Crassula vaillantii
Les 12 espèces les plus à enjeu de Gignat. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
OEdipode automnale
Aiolopus strepens
Anacamptide pyramidale
Anacamptis pyramidalis
Bombycilène dressée
Bombycilaena erecta
Laîche patte-de-lièvre
Carex leporina
Fluoré (Le)
Colias alfacariensis
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Vesce hérissée
Ervilia hirsuta
Euphorbe petit-cyprès
Euphorbia cyparissias
Falcaire commune
Falcaria vulgaris
Hélianthème à feuilles de saule
Helianthemum salicifolium
Sylvandre (Le)
Hipparchia fagi
Hippocrépide chevelue
Hippocrepis comosa
Jonc glauque
Juncus inflexus
Koelérie du Valais
Koeleria vallesiana
Gesse tubéreuse
Lathyrus tuberosus
Mauve sauvage
Malva sylvestris
Luzerne cultivée
Medicago sativa
Orchis pourpre
Orchis purpurea
Piéride du Chou (La)
Pieris brassicae
Piéride de la Rave (La)
Pieris rapae
Azuré des Coronilles (L')
Plebejus argyrognomon
Potentille printanière
Potentilla verna
Potérium sanguisorbe
Poterium sanguisorba
Communes limitrophes : Le Broc, Saint-Germain-Lembron, Mareugheol, Chalus, Bergonne, Antoingt.