Département Hautes-Pyrénées (65) · Région Occitanie
1 196 habitants · INSEE 65198
Espèces observées
2 636
Observations
17 469
Superficie
6,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 77.3 × confiance 68%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (46 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
64.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
49.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Gerde (code INSEE 65198) est située dans le département Hautes-Pyrénées (65), en région Occitanie. Elle couvre 6.9 km² pour une population de 1 196 habitants (densité : 173 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 2 636 espèces observées au total, dont 1 441 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 59 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 283 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 190 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 59 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 17 469.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 52.2/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (46 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Forêts de feuillus caducifoliés · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (37 %), Plantae (39 %), Fungi (24 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mustela lutreola (Vison d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Vison d'Europe
Mustela lutreola
%2C%20Viiksimo%2C%20Kainuu%20region%2C%20Finland%20(29058988558).jpg?width=200)
Ours brun
Ursus arctos
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus

Milan royal
Milvus milvus

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus
Cigogne noire
Ciconia nigra

Desman des Pyrénées
Galemys pyrenaicus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
%20Figure%203%20(cropped).jpg?width=200)
Mulette perlière
Margaritifera margaritifera

Bouquetin ibérique
Capra pyrenaica

Noctule commune
Nyctalus noctula

Loup gris
Canis lupus

Grande Noctule
Nyctalus lasiopterus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Gerde. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Bagnères-de-Bigorre, Asté, Lies, Uzer.
Ordre
Famille
Raiponce hémisphérique
Phyteuma hemisphaericum
Androsace ciliée
Androsace ciliata
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Sabline pourprée
Arenaria purpurascens
Laîche des Pyrénées
Carex pyrenaica
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Busard cendré
Circus pygargus
Noisetier commun
Corylus avellana
Pic à dos blanc
Dendrocopos leucotos
Bruant jaune
Emberiza citrinella
Millepertuis nummulaire
Hypericum nummularium
Torcol fourmilier
Jynx torquilla
Petit Murin
Myotis blythii
Murin à oreilles échancrées
Myotis emarginatus
Origan commun
Origanum vulgare
Grand Cormoran
Phalacrocorax carbo
Grassette à grandes fleurs
Pinguicula grandiflora
Ptéridie aigle
Pteridium aquilinum
Trisète jaunissant
Trisetum flavescens
Héron cendré
Ardea cinerea
Callune commune
Calluna vulgaris
Caloptéryx vierge
Calopteryx virgo
Minuartie faux orpin
Cherleria sedoides
Bruyère vagabonde
Erica vagans