Département Hautes-Pyrénées (65) · Région Occitanie
41 habitants · INSEE 65186
Espèces observées
96
Observations
128
Superficie
1,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 50.8 × confiance 59%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (34 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
89.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
85.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Gaudent (code INSEE 65186) est située dans le département Hautes-Pyrénées (65), en région Occitanie. Elle couvre 1.6 km² pour une population de 41 habitants (densité : 26 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 96 espèces observées au total, dont 78 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 23 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 7 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 128.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 29.8/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (34 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (65 %), Animalia (35 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus migrans (Milan noir) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Milan noir
Milvus migrans

Vautour fauve
Gyps fulvus

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Merle noir
Turdus merula
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Pouillot véloce
Phylloscopus collybita

Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
.jpg?width=200)
Martinet noir
Apus apus

Sittelle torchepot
Sitta europaea

Aphane des champs
Aphanes arvensis

Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
.jpg?width=200)
Cincle plongeur
Cinclus cinclus

Geai des chênes
Garrulus glandarius

Bruant zizi
Emberiza cirlus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Gaudent. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Sacoué, Saint-Bertrand-de-Comminges, Gembrie, Créchets, Aveux.
Ordre
Famille
Érythrone dent-de-chien
Erythronium dens-canis
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Gaillet commun
Galium mollugo
Géranium à feuilles rondes
Geranium rotundifolium
Vautour fauve
Gyps fulvus
Lierre grimpant
Hedera helix
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Jacobée commune
Jacobaea vulgaris
Lamier maculé
Lamium maculatum
Lamier pourpre
Lamium purpureum
Némusien (Le)
Lasiommata maera
Mégère (La)
Lasiommata megera
Mésange huppée
Lophophanes cristatus
Luzule champêtre
Luzula campestris
Mauve sauvage
Malva sylvestris
Luzerne d'Arabie
Medicago arabica
Mélisse officinale
Melissa officinalis
Menthe odorante
Mentha suaveolens
Oxalide corniculée
Oxalis corniculata
Coquelicot
Papaver rhoeas
Pariétaire de Judée
Parietaria judaica
Mésange charbonnière
Parus major
Plantain élevé
Plantago major
Pâturin annuel
Poa annua