Département Nord (59) · Région Hauts-de-France
3 214 habitants · INSEE 59256
Espèces observées
679
Observations
10 663
Superficie
13,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 70.8 × confiance 84%
Score modéré, inventaire robuste (70 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
6.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
35.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Fretin (code INSEE 59256) est située dans le département Nord (59), en région Hauts-de-France. Elle couvre 13.3 km² pour une population de 3 214 habitants (densité : 241 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 679 espèces observées au total, dont 456 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 11 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 139 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 82 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 12 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 10 663.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 59.1/100. Score modéré, inventaire robuste (70 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Eaux dormantes de surface · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (46 %), Plantae (53 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan royal
Milvus milvus
Cigogne noire
Ciconia nigra

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Moineau friquet
Passer montanus

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Véronique à feuilles longues
Veronica longifolia

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Bruant jaune
Emberiza citrinella
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Bihoreau gris
Nycticorax nycticorax

Triton crêté (Le)
Triturus cristatus

Effraie des clochers
Tyto alba
Pic épeichette
Dendrocopos minor
Les 12 espèces les plus à enjeu de Fretin. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Pigeon ramier
Columba palumbus
Gallinule poule-d'eau
Gallinula chloropus
Aigrette garzette
Egretta garzetta
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Pic épeiche
Dendrocopos major
Mésange boréale
Poecile montanus
Cygne tuberculé
Cygnus olor
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Grive musicienne
Turdus philomelos
Bernache du Canada
Branta canadensis
Rousserolle effarvatte
Acrocephalus scirpaceus
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Chevalier culblanc
Tringa ochropus
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Pie bavarde
Pica pica
Roitelet huppé
Regulus regulus
Coucou gris
Cuculus canorus
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Tarin des aulnes
Spinus spinus
Bruant des roseaux
Emberiza schoeniclus
Communes limitrophes : Ennevelin, Sainghin-en-Mélantois, Lesquin, Avelin, Vendeville, Templeuve-en-Pévèle.