Département Gard (30) · Région Occitanie
163 habitants · INSEE 30119
Espèces observées
268
Observations
445
Superficie
6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 56.5 × confiance 68%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (46 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
19.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Fressac (code INSEE 30119) est située dans le département Gard (30), en région Occitanie. Elle couvre 6.0 km² pour une population de 163 habitants (densité : 27 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 268 espèces observées au total, dont 209 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 41 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 18 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 7 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 445.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 38.4/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (46 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux courantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (61 %), Animalia (39 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alcedo atthis (Martin-pêcheur d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Grand Tétras
Tetrao urogallus
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Milan noir
Milvus migrans

Cordulie à corps fin (La)
Oxygastra curtisii

Vautour fauve
Gyps fulvus

Diane (La)
Zerynthia polyxena

Rollier d'Europe
Coracias garrulus

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea
.jpg?width=200)
Fauvette des jardins
Sylvia borin

Proserpine (La)
Zerynthia rumina

Lézard vert
Lacerta bilineata
%20(14198769323).jpg?width=200)
Couleuvre vipérine (La)
Natrix maura
%20female.jpg?width=200)
Fauvette mélanocéphale
Sylvia melanocephala
Les 12 espèces les plus à enjeu de Fressac. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saint-Félix-de-Pallières, Durfort-et-Saint-Martin-de-Sossenac, Monoblet.
Ordre
Famille
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
Orthétrum bleuissant (L')
Orthetrum coerulescens
Paliure épine-du-Christ
Paliurus spina-christi
Philoscia affinis
Pic vert
Picus viridis
Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
Azuré de L'Esparcette (L')
Polyommatus thersites
Chêne pubescent
Quercus pubescens
Renoncule âcre
Ranunculus acris
Roitelet à triple bandeau
Regulus ignicapilla
Fragon piquant
Ruscus aculeatus
Grand Paon de nuit
Saturnia pyri
Sérapias en soc
Serapias vomeracea
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Germandrée petit-chêne
Teucrium chamaedrys
Thym précoce
Thymus praecox
Sylvine (La)
Triodia sylvina
Grive draine
Turdus viscivorus
Acacia Bernier
Acacia dealbata
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Achillée tomenteuse
Achillea tomentosa
Acmaeodera cylindrica
OEdipode grenadine
Acrotylus insubricus
Égilope ovale
Aegilops geniculata