Département Savoie (73) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
116 habitants · INSEE 73119
Espèces observées
198
Observations
356
Superficie
11,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 54.2 × confiance 85%
Score modéré, inventaire robuste (73 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
33.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
39.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Freney (code INSEE 73119) est située dans le département Savoie (73), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 11.2 km² pour une population de 116 habitants (densité : 10 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 198 espèces observées au total, dont 164 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 23 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 14 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 356.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 46.2/100. Score modéré, inventaire robuste (73 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (76 %), Animalia (24 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Canis lupus (Loup gris) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Loup gris
Canis lupus
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Moineau friquet
Passer montanus

Vautour fauve
Gyps fulvus
Buxbaumia viridis
Buxbaumia viridis
.jpg?width=200)
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus
Mouflon d'Arménie
Ovis gmelinii
Cygne tuberculé
Cygnus olor

Canard colvert
Anas platyrhynchos

Chamois des Alpes
Rupicapra rupicapra
.jpg?width=200)
Martinet noir
Apus apus

Mésange charbonnière
Parus major

Bergeronnette grise
Motacilla alba
.jpg?width=200)
Bruant fou
Emberiza cia
.jpg?width=200)
Grèbe huppé
Podiceps cristatus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Freney. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Tanaisie commune
Tanacetum vulgare
Tussilage pas-d'âne
Tussilago farfara
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Achillée des collines
Achillea collina
Égopode podagraire
Aegopodium podagraria
Ail à tête ronde
Allium sphaerocephalon
Aulne blanchâtre
Alnus incana
Ambroisie à feuilles d'armoise
Ambrosia artemisiifolia
Martinet noir
Apus apus
Arabette poilue
Arabis hirsuta
Busserole raisin-d'ours
Arctostaphylos uva-ursi
Épine-vinette commune
Berberis vulgaris
Bertéroa blanchi
Berteroa incana
Buxbaumia viridis
Calamagrostide variée
Calamagrostis varia
Campanule du mont Cenis
Campanula cenisia
Campanule à feuilles de cranson
Campanula cochleariifolia
Loup gris
Canis lupus
Laîche glauque
Carex flacca
Laîche à fruits lustrés
Carex liparocarpos
Chondrille à tige de jonc
Chondrilla juncea
Cirse des marais
Cirsium palustre
Clématite des haies
Clematis vitalba
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Communes limitrophes : Modane, Orelle, Saint-André, Fourneaux.