Département Somme (80) · Région Hauts-de-France
193 habitants · INSEE 80348
Espèces observées
176
Observations
235
Superficie
5,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 41.3 × confiance 52%
Score faible, mais inventaire sous-documenté (27 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
15.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
49.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Fransu (code INSEE 80348) est située dans le département Somme (80), en région Hauts-de-France. Elle couvre 5.7 km² pour une population de 193 habitants (densité : 34 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 176 espèces observées au total, dont 128 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 20 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 11 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 235.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 21.5/100. Score faible, mais inventaire sous-documenté (27 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Complexes d'habitats · Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (66 %), Animalia (34 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Larus fuscus (Goéland brun) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Goéland brun
Larus fuscus

Bondrée apivore
Pernis apivorus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Pouillot siffleur
Phylloscopus sibilatrix

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Chevêche d'Athéna
Athene noctua

Pic vert
Picus viridis

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
%20(33847459792).jpg?width=200)
Grive draine
Turdus viscivorus
Épervier d'Europe
Accipiter nisus

Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
.jpg?width=200)
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Les 12 espèces les plus à enjeu de Fransu. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Radula complanata
Rhyzobius chrysomeloides
Staphylier penné
Staphylea pinnata
Thamnobryum alopecurum
Grive draine
Turdus viscivorus
Petite coccinelle orange
Vibidia duodecimguttata
Vesce à fruits poilus
Vicia dasycarpa
Violette odorante
Viola odorata
Érable champêtre
Acer campestre
Érable plane
Acer platanoides
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Égopode podagraire
Aegopodium podagraria
Aeschne bleue (L')
Aeshna cyanea
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Bugle rampante
Ajuga reptans
Alliaire
Alliaria petiolata
Amarante réfléchie
Amaranthus retroflexus
Brome stérile
Anisantha sterilis
Mulot sylvestre
Apodemus sylvaticus
Grande bardane
Arctium lappa
Petite bardane
Arctium minus
Sabline à rameaux grêles
Arenaria leptoclados
Communes limitrophes : Domqueur, Ribeaucourt, Mesnil-Domqueur, Franqueville, Beaumetz.