Département Seine-et-Marne (77) · Région Île-de-France
443 habitants · INSEE 77194
Espèces observées
1 060
Observations
9 407
Superficie
13,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 73.1 × confiance 90%
Score élevé, inventaire robuste (81 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
20.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Forges (code INSEE 77194) est située dans le département Seine-et-Marne (77), en région Île-de-France. Elle couvre 13.3 km² pour une population de 443 habitants (densité : 33 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 060 espèces observées au total, dont 845 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 14 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 89 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 56 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 26 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 9 407.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 65.6/100. Score élevé, inventaire robuste (81 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Constructions à faible densité. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (72 %), Animalia (27 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Nyctalus noctula (Noctule commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Noctule commune
Nyctalus noctula

Nigelle des champs
Nigella arvensis
Cigogne noire
Ciconia nigra

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii
Violette élevée
Viola elatior

Moineau friquet
Passer montanus
%20Hrdovicka.jpg?width=200)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum

Sérotine commune
Eptesicus serotinus
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Campanule cervicaire
Campanula cervicaria

Gesse des marais
Lathyrus palustris

Brochet
Esox lucius

Stuckénie pectinée
Stuckenia pectinata
Les 12 espèces les plus à enjeu de Forges. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Picride fausse épervière
Picris hieracioides
Trèfle rampant
Trifolium repens
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Lierre grimpant
Hedera helix
Coquelicot
Papaver rhoeas
Aigremoine eupatoire
Agrimonia eupatoria
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Carotte sauvage
Daucus carota
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Murin de Daubenton
Myotis daubentonii
Morelle noire
Solanum nigrum
Bugle rampante
Ajuga reptans
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Jonc diffus
Juncus effusus
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
Chêne pédonculé
Quercus robur
Avoine folle
Avena fatua
Benoîte des villes
Geum urbanum
Salicaire commune
Lythrum salicaria
Orme mineur
Ulmus minor
Verveine officinale
Verbena officinalis
Saule cendré
Salix cinerea
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Communes limitrophes : La Grande-Paroisse, Échouboulains, Valence-en-Brie, Saint-Germain-Laval, Laval-en-Brie, Montereau-Fault-Yonne.