Département Marne (51) · Région Grand Est
127 habitants · INSEE 51247
Espèces observées
290
Observations
906
Superficie
7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 55.9 × confiance 96%
Score modéré, inventaire quasi-complet (92 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
11.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
47.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Fèrebrianges (code INSEE 51247) est située dans le département Marne (51), en région Grand Est. Elle couvre 7.0 km² pour une population de 127 habitants (densité : 18 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 290 espèces observées au total, dont 239 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 52 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 26 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 906.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 53.6/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (92 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (68 %), Animalia (32 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alcedo atthis (Martin-pêcheur d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Milan noir
Milvus migrans

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Loutre d'Europe
Lutra lutra
Cygne tuberculé
Cygnus olor
Roitelet huppé
Regulus regulus

Guifette noire
Chlidonias niger
.jpg?width=200)
Fauvette des jardins
Sylvia borin
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Pic mar
Dendrocopos medius

Choucas des tours
Corvus monedula
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
.jpg?width=200)
Grèbe huppé
Podiceps cristatus

Canard colvert
Anas platyrhynchos
Les 12 espèces les plus à enjeu de Fèrebrianges. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Pigeon ramier
Columba palumbus
Foulque macroule
Fulica atra
Jonc diffus
Juncus effusus
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Myosotis des champs
Myosotis arvensis
Coquelicot
Papaver rhoeas
Alpiste roseau
Phalaris arundinacea
Pâturin des prés
Poa pratensis
Potentille rampante
Potentilla reptans
Saule cendré
Salix cinerea
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Trèfle champêtre
Trifolium campestre
Molène bouillon-blanc
Verbascum thapsus
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Bouleau pleureur
Betula pendula
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Chénopode blanc
Chenopodium album
Cirse des champs
Cirsium arvense
Clématite des haies
Clematis vitalba
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Corneille noire
Corvus corone
Crépide capillaire
Crepis capillaris
Cytise à balais
Cytisus scoparius
Pic épeiche
Dendrocopos major
Communes limitrophes : Vert-Toulon, Étoges, Congy.