Département Gard (30) · Région Occitanie
510 habitants · INSEE 30109
Espèces observées
474
Observations
911
Superficie
6,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 54 × confiance 94%
Score modéré, inventaire quasi-complet (89 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
43.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
42.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Euzet (code INSEE 30109) est située dans le département Gard (30), en région Occitanie. Elle couvre 6.9 km² pour une population de 510 habitants (densité : 74 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 474 espèces observées au total, dont 240 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 35 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 20 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 12 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 911.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 50.9/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (89 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses xériques méditerranéennes · Constructions à faible densité · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (61 %), Plantae (39 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Teucrium fruticans (Germandrée arbustive) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Conringie d'Orient
Conringia orientalis

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Diane (La)
Zerynthia polyxena

Milan noir
Milvus migrans

Busard cendré
Circus pygargus
Myosotis des grottes
Myosotis speluncicola
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Sérotine commune
Eptesicus serotinus
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
Grand-duc d'Europe
Bubo bubo

Lézard vert
Lacerta bilineata

Bondrée apivore
Pernis apivorus

Proserpine (La)
Zerynthia rumina

Zygène de l'Esparcette (La)
Zygaena rhadamanthus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Euzet. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Aphyllanthe de Montpellier
Aphyllanthes monspeliensis
Diane (La)
Zerynthia polyxena
Chêne vert
Quercus ilex
Viorne tin
Viburnum tinus
Hippocrépide faux baguenaudier
Hippocrepis emerus
Couleuvre de Montpellier (La)
Malpolon monspessulanus
Thym commun
Thymus vulgaris
Buis toujours vert
Buxus sempervirens
Orpin blanc
Sedum album
Amélanchier ovale
Amelanchier ovalis
Arbousier commun
Arbutus unedo
Brachypode tronqué
Brachypodium retusum
Grand-duc d'Europe
Bubo bubo
Ellébore fétide
Helleborus foetidus
Himantoglosse de Robert
Himantoglossum robertianum
Hormatophylle des rochers
Hormathophylla saxigena
Prunier mahaleb
Prunus mahaleb
Nerprun alaterne
Rhamnus alaternus
Saponaire faux basilic
Saponaria ocymoides
Vulpin des champs
Alopecurus myosuroides
Cirse des champs
Cirsium arvense
Ciste blanc
Cistus albidus
Diplotaxe fausse roquette
Diplotaxis erucoides
Glaïeul d'Italie
Gladiolus italicus
Communes limitrophes : Saint-Hippolyte-de-Caton, Saint-Just-et-Vacquières, Baron, Saint-Jean-de-Ceyrargues.