Département Meurthe-et-Moselle (54) · Région Grand Est
59 habitants · INSEE 54185
Espèces observées
105
Observations
612
Superficie
2,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 49.4 × confiance 48%
Score faible, mais inventaire sous-documenté (23 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
35.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
67.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Étreval (code INSEE 54185) est située dans le département Meurthe-et-Moselle (54), en région Grand Est. Elle couvre 2.4 km² pour une population de 59 habitants (densité : 25 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 105 espèces observées au total, dont 86 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 15 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 7 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 612.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 23.7/100. Score faible, mais inventaire sous-documenté (23 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Complexes d'habitats · Bocages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (43 %), Plantae (56 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Esox lucius (Brochet) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Brochet
Esox lucius
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Effraie des clochers
Tyto alba

Mulette épaisse
Unio crassus

Anodonte des rivières
Anodonta anatina

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans

Laurier rose
Nerium oleander
.jpg?width=200)
Chabot
Cottus gobio

Vandoise
Leuciscus leuciscus
Barbeau fluviatile
Barbus barbus

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Moineau domestique
Passer domesticus

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Bergeronnette grise
Motacilla alba
Les 12 espèces les plus à enjeu de Étreval. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Ognéville, Thorey-Lyautey, Vroncourt, Chaouilley.
Ordre
Famille
Chevesne commun
Squalius cephalus
Goujon
Gobio gobio
Spirlin
Alburnoides bipunctatus
Loche franche
Barbatula barbatula
Chabot
Cottus gobio
Vairon
Phoxinus phoxinus
Vandoise
Leuciscus leuciscus
Gardon
Rutilus rutilus
Brochet
Esox lucius
Himantoglosse bouc
Himantoglossum hircinum
Croisette commune
Cruciata laevipes
Baetis rhodani
Baetis vernus
Barbeau fluviatile
Barbus barbus
Carpe commune
Cyprinus carpio
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Troène commun
Ligustrum vulgare
Blaireau européen
Meles meles
Sureau yèble
Sambucus ebulus
Mulette épaisse
Unio crassus
Viorne lantane
Viburnum lantana
Petite cigüe
Aethusa cynapium
Alouette des champs
Alauda arvensis
Vulpin des champs
Alopecurus myosuroides