Département Marne (51) · Région Grand Est
112 habitants · INSEE 51240
Espèces observées
349
Observations
1 234
Superficie
7,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 66.1 × confiance 88%
Score modéré, inventaire robuste (77 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
74.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Étrepy (code INSEE 51240) est située dans le département Marne (51), en région Grand Est. Elle couvre 7.7 km² pour une population de 112 habitants (densité : 15 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 349 espèces observées au total, dont 242 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 6 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 35 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 20 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 234.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 58.2/100. Score modéré, inventaire robuste (77 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Cours d'eau permanents, non soumis aux marées, à écoulement turbulent et rapide. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (73 %), Animalia (27 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan royal
Milvus milvus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Moineau friquet
Passer montanus

Brochet
Esox lucius

Bruant jaune
Emberiza citrinella
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Loutre d'Europe
Lutra lutra

Lote
Lota lota

Grue cendrée
Grus grus
.jpg?width=200)
Lamproie de Planer
Lampetra planeri

Bondrée apivore
Pernis apivorus

Aigrette garzette
Egretta garzetta

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Faucon émerillon
Falco columbarius
.jpg?width=200)
Chabot
Cottus gobio
Les 12 espèces les plus à enjeu de Étrepy. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Pargny-sur-Saulx, Heiltz-le-Maurupt, Bignicourt-sur-Saulx, Maurupt-le-Montois.
Ordre
Famille
Lotier pédonculé
Lotus pedunculatus
Lycope d'Europe
Lycopus europaeus
Salicaire commune
Lythrum salicaria
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Menthe aquatique
Mentha aquatica
Alpiste roseau
Phalaris arundinacea
Pâturin des marais
Poa palustris
Renoncule âcre
Ranunculus acris
Patience crépue
Rumex crispus
Saule marsault
Salix caprea
Consoude officinale
Symphytum officinale
Salsifis des prés
Tragopogon pratensis
Vesce cracca
Vicia cracca
Brème commune
Abramis brama
Gaillet gratteron
Galium aparine
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Gomphe à forceps (Le)
Onychogomphus forcipatus
Vairon
Phoxinus phoxinus
Renouée des oiseaux
Polygonum aviculare
Achillée sternutatoire
Achillea ptarmica
Vulpin des prés
Alopecurus pratensis
Barbeau fluviatile
Barbus barbus
Céraiste des fontaines
Cerastium fontanum
Cinclidotus fontinaloides