Département Yonne (89) · Région Bourgogne-Franche-Comté
181 habitants · INSEE 89161
Espèces observées
444
Observations
1 991
Superficie
27,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 60.3 × confiance 90%
Score modéré, inventaire robuste (81 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
51.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
48.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Étivey (code INSEE 89161) est située dans le département Yonne (89), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 27.9 km² pour une population de 181 habitants (densité : 6 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 444 espèces observées au total, dont 360 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 28 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 20 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 7 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 991.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 54.1/100. Score modéré, inventaire robuste (81 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (78 %), Animalia (21 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Ciconia nigra (Cigogne noire) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Cigogne noire
Ciconia nigra

Bacchante (La)
Lopinga achine

Bruant jaune
Emberiza citrinella
Prunier du Portugal
Prunus lusitanica

Milan noir
Milvus migrans
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros

Chat forestier
Felis silvestris

Mulette épaisse
Unio crassus
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina

Couleuvre d'Esculape (La)
Zamenis longissimus

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus

Violette des champs
Viola arvensis

Aphane des champs
Aphanes arvensis

Fragon piquant
Ruscus aculeatus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Étivey. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Villiers-les-Hauts, Aisy-sur-Armançon, Châtel-Gérard, Sarry, Bierry-les-Belles-Fontaines, Nuits.
Ordre
Famille
Laîche digitée
Carex digitata
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Croisette commune
Cruciata laevipes
Euphorbe faux amandier
Euphorbia amygdaloides
Géranium découpé
Geranium dissectum
Knautie des champs
Knautia arvensis
Matricaire discoïde
Matricaria discoidea
Mélitte à feuilles de mélisse
Melittis melissophyllum
Mercuriale vivace
Mercurialis perennis
Trèfle moyen
Trifolium medium
Brome mou
Bromus hordeaceus
Laîche des bois
Carex sylvatica
Cerfeuil enivrant
Chaerophyllum temulum
Gaillet blanc
Galium album
Gaillet commun
Galium mollugo
Gentianelle ciliée
Gentianopsis ciliata
Millepertuis hirsute
Hypericum hirsutum
Laitue scariole
Lactuca serriola
Lampsane commune
Lapsana communis
Gesse aphylle
Lathyrus aphaca
Gesse à feuilles de Lin
Lathyrus linifolius
Platanthère à deux feuilles
Platanthera bifolia
Pâturin des prés
Poa pratensis
Chêne rosacé
Quercus x rosacea