Département Somme (80) · Région Hauts-de-France
166 habitants · INSEE 80294
Espèces observées
238
Observations
315
Superficie
4,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 41.8 × confiance 52%
Score faible, mais inventaire sous-documenté (27 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
16.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
68.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Éterpigny (code INSEE 80294) est située dans le département Somme (80), en région Hauts-de-France. Elle couvre 4.1 km² pour une population de 166 habitants (densité : 41 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 238 espèces observées au total, dont 193 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 7 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 31 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 17 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 315.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 21.8/100. Score faible, mais inventaire sous-documenté (27 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Landes, fourrés et toundras · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (76 %), Animalia (24 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Helosciadium repens (Ache rampante) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Ache rampante
Helosciadium repens

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Renoncule langue
Ranunculus lingua

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Goéland brun
Larus fuscus
.jpg?width=200)
Bouscarle de Cetti
Cettia cetti

Flûteau nageant
Luronium natans

Potamot compressé
Potamogeton compressus

Busard des roseaux
Circus aeruginosus

Ciguë vireuse
Cicuta virosa

Sterne pierregarin
Sterna hirundo

Grand Cormoran
Phalacrocorax carbo

Pigeon ramier
Columba palumbus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Éterpigny. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Rorippe des marais
Rorippa palustris
Ronce bleue
Rubus caesius
Patience crépue
Rumex crispus
Patience des eaux
Rumex hydrolapathum
Patience sanguine
Rumex sanguineus
Sagine apétale
Sagina apetala
Saule blanc
Salix alba
Saule cendré
Salix cinerea
Sureau noir
Sambucus nigra
Saponaire officinale
Saponaria officinalis
Schédonore roseau
Schedonorus arundinaceus
Scutellaire à casque
Scutellaria galericulata
Séneçon commun
Senecio vulgaris
Silène à feuilles larges
Silene latifolia
Moutarde des champs
Sinapis arvensis
Sisymbre officinal
Sisymbrium officinale
Sium à feuilles larges
Sium latifolium
Morelle douce-amère
Solanum dulcamara
Morelle noire
Solanum nigrum
Laiteron potager
Sonchus oleraceus
Laiteron des marais
Sonchus palustris
Spirodèle à racines nombreuses
Spirodela polyrhiza
Épiaire des forêts
Stachys sylvatica
Stellaire intermédiaire
Stellaria media
Communes limitrophes : Brie, Villers-Carbonnel, Péronne, Barleux.