Département Jura (39) · Région Bourgogne-Franche-Comté
561 habitants · INSEE 39210
Espèces observées
148
Observations
194
Superficie
4,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 48.8 × confiance 63%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (40 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
2.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
30.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Équevillon (code INSEE 39210) est située dans le département Jura (39), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 4.8 km² pour une population de 561 habitants (densité : 117 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 148 espèces observées au total, dont 122 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 20 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 10 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 194.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 30.7/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (40 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Complexes d'habitats. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (59 %), Animalia (40 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Milan royal
Milvus milvus

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Sympétrum vulgaire (Le)
Sympetrum vulgatum

Potentille ligneuse
Dasiphora fruticosa

Chat forestier
Felis silvestris
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica
.jpg?width=200)
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus

Épipactide des marais
Epipactis palustris

Gentiane jaune
Gentiana lutea
Écaille chinée (L')
Euplagia quadripunctaria
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
.jpg?width=200)
Grive musicienne
Turdus philomelos

Écureuil roux
Sciurus vulgaris
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Les 12 espèces les plus à enjeu de Équevillon. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saint-Germain-en-Montagne, Lent, Vannoz, Sapois, Champagnole, Les Nans.
Ordre
Famille
Pin noir
Pinus nigra
Prénanthe pourpre
Prenanthes purpurea
Brunelle laciniée
Prunella laciniata
Prunier myrobolan
Prunus cerasifera
Cerisier acide
Prunus cerasus
Ptéridie aigle
Pteridium aquilinum
Roitelet à triple bandeau
Regulus ignicapilla
Rosier rugueux
Rosa rugosa
Sauge des prés
Salvia pratensis
Orpin blanc
Sedum album
Silène dioïque
Silene dioica
Succise des prés
Succisa pratensis
Sanglier
Sus scrofa
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Sympétrum vulgaire (Le)
Sympetrum vulgatum
Symphyotriche de Nouvelle-Angleterre
Symphyotrichum novae-angliae
Hespérie du Dactyle (L')
Thymelicus lineola
Guépinie en helvelle
Tremiscus helvelloides
Trèfle des montagnes
Trifolium montanum
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Merle noir
Turdus merula
Viorne obier
Viburnum opulus
Pervenche élevée
Vinca major