Département Charente-Maritime (17) · Région Nouvelle-Aquitaine
947 habitants · INSEE 17152
Espèces observées
643
Observations
2 198
Superficie
23,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 69.2 × confiance 85%
Score modéré, inventaire robuste (72 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
6.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
42.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Épargnes (code INSEE 17152) est située dans le département Charente-Maritime (17), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 23.8 km² pour une population de 947 habitants (densité : 40 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 643 espèces observées au total, dont 536 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 5 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 78 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 46 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 10 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 198.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 58.5/100. Score modéré, inventaire robuste (72 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Fourrés tempérés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (70 %), Animalia (30 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alcedo atthis (Martin-pêcheur d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Triton marbré (Le)
Triturus marmoratus
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Loutre d'Europe
Lutra lutra

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis

Effraie des clochers
Tyto alba

Azuré du Serpolet (L')
Phengaris arion

Milan noir
Milvus migrans
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans
Les 12 espèces les plus à enjeu de Épargnes. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Arces, Barzan, Cozes, Saint-André-de-Lidon, Virollet, Chenac-Saint-Seurin-d'Uzet.
Ordre
Famille
Chèvrefeuille des bois
Lonicera periclymenum
Demi-Deuil (Le)
Melanargia galathea
Myosotis des champs
Myosotis arvensis
Piéride du Chou (La)
Pieris brassicae
Piéride de la Rave (La)
Pieris rapae
Plantain élevé
Plantago major
Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
Pulicaire dysentérique
Pulicaria dysenterica
Sauge des prés
Salvia pratensis
Schédonore roseau
Schedonorus arundinaceus
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Brome à deux étamines
Anisantha diandra
Anthrisque sylvestre
Anthriscus sylvestris
Tabac d'Espagne (Le)
Argynnis paphia
Avoine barbue
Avena barbata
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Souci (Le)
Colias crocea
Cardère à foulon
Dipsacus fullonum
Échinochloa pied-de-coq
Echinochloa crus-galli
Érigéron du Canada
Erigeron canadensis
Euphorbe réveil matin
Euphorbia helioscopia
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Géranium mou
Geranium molle
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea