Département Landes (40) · Région Nouvelle-Aquitaine
265 habitants · INSEE 40092
Espèces observées
208
Observations
354
Superficie
2,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 50 × confiance 79%
Score faible, inventaire robuste (63 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Dumes (code INSEE 40092) est située dans le département Landes (40), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 2.5 km² pour une population de 265 habitants (densité : 107 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 208 espèces observées au total, dont 184 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 7 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 6 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 354.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 39.5/100. Score faible, inventaire robuste (63 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Plantations de feuillus caducifoliés non indigènes · Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (93 %), Animalia (7 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Osmunda regalis (Osmonde royale) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Osmonde royale
Osmunda regalis

Renouée de Bellardi
Polygonum bellardii
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum

Grue cendrée
Grus grus

Scrofulaire auriculée
Scrophularia auriculata
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
.jpg?width=200)
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium

Pipit farlouse
Anthus pratensis

Misopate rubicond
Misopates orontium
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
.jpg?width=200)
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Dumes. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Eyres-Moncube, Audignon, Sainte-Colombe, Horsarrieu.
Ordre
Famille
Carotte sauvage
Daucus carota
Bruyère cendrée
Erica cinerea
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Œnanthe faux boucage
Oenanthe pimpinelloides
Boucage saxifrage
Pimpinella saxifraga
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Prunier épineux
Prunus spinosa
Faux fromental à feuilles longues
Pseudarrhenatherum longifolium
Pulicaire dysentérique
Pulicaria dysenterica
Garance voyageuse
Rubia peregrina
Succise des prés
Succisa pratensis
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Trèfle rampant
Trifolium repens
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Callune commune
Calluna vulgaris
Laîche à épis pendants
Carex pendula
Charme commun
Carpinus betulus
Petite-centaurée commune
Centaurium erythraea
Cirse commun
Cirsium vulgare
Chiendent dactyle
Cynodon dactylon
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Dioscorée commune
Dioscorea communis