Département Calvados (14) · Région Normandie
111 habitants · INSEE 14230
Espèces observées
41
Observations
49
Superficie
3,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 34.6 × confiance 33%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (11 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
24.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
38.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Drubec (code INSEE 14230) est située dans le département Calvados (14), en région Normandie. Elle couvre 3.2 km² pour une population de 111 habitants (densité : 34 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 41 espèces observées au total, dont 26 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 16 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 10 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 49.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 11.3/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (11 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Bocages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (63 %), Plantae (37 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Dryocopus martius (Pic noir) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Pic noir
Dryocopus martius

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans

Spatule blanche
Platalea leucorodia

Goéland brun
Larus fuscus

Potentille ligneuse
Dasiphora fruticosa
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Corneille noire
Corvus corone
.jpg?width=200)
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
.jpg?width=200)
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Geai des chênes
Garrulus glandarius
Les 12 espèces les plus à enjeu de Drubec. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Bette commune
Beta vulgaris
Buse variable
Buteo buteo
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Lamier jaune
Lamium galeobdolon
Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium
Bourrache officinale
Borago officinalis
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Cirse commun
Cirsium vulgare
Pigeon ramier
Columba palumbus
Corneille noire
Corvus corone
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Daphné lauréole
Daphne laureola
Potentille ligneuse
Dasiphora fruticosa
Pic noir
Dryocopus martius
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Euphorbe épurge
Euphorbia lathyris
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Noyer royal
Juglans regia
Goéland brun
Larus fuscus
Communes limitrophes : Beaumont-en-Auge, Clarbec, Valsemé.