Département Meurthe-et-Moselle (54) · Région Grand Est
97 habitants · INSEE 54169
Espèces observées
47
Observations
64
Superficie
7,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 26.5 × confiance 50%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (25 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
23.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Domprix (code INSEE 54169) est située dans le département Meurthe-et-Moselle (54), en région Grand Est. Elle couvre 7.8 km² pour une population de 97 habitants (densité : 12 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 47 espèces observées au total, dont 39 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 9 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 2 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 64.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 13.1/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (25 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Friches, jachères ou terres arables récemment abandonnées · Complexes d'habitats · Cultures mixtes des jardins maraîchers et horticulture. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (66 %), Animalia (34 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus migrans (Milan noir) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan noir
Milvus migrans

Effraie des clochers
Tyto alba

Chevêche d'Athéna
Athene noctua

Caille des blés
Coturnix coturnix
Bergeronnette printanière
Motacilla flava

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Bruant proyer
Emberiza calandra

Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
%20(cropped).jpg?width=200)
Faucon hobereau
Falco subbuteo
Hibou moyen-duc
Asio otus
Espèces à enjeu effectivement observées sur Domprix. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Renard roux
Vulpes vulpes
Chevêche d'Athéna
Athene noctua
Rotengle
Scardinius erythrophthalmus
Tanche
Tinca tinca
Cirse des champs
Cirsium arvense
Caille des blés
Coturnix coturnix
Ivraie vivace
Lolium perenne
Milan noir
Milvus migrans
Tripleurosperme inodore
Tripleurospermum inodorum
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Brome stérile
Anisantha sterilis
Sabline à feuilles de serpolet
Arenaria serpyllifolia
Hibou moyen-duc
Asio otus
Avoine folle
Avena fatua
Brome variable
Bromus commutatus
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Capselle bourse-à-pasteur
Capsella bursa-pastoris
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Laîche des marais
Carex acutiformis
Centaurée scabieuse
Centaurea scabiosa
Petite chénorrhine
Chaenorhinum minus
Cirse des marais
Cirsium palustre
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Bruant proyer
Emberiza calandra
Communes limitrophes : Landres, Xivry-Circourt, Preutin-Higny, Bouligny, Spincourt, Avillers.