Département Moselle (57) · Région Grand Est
1 658 habitants · INSEE 57176
Espèces observées
226
Observations
595
Superficie
7,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 43.8 × confiance 95%
Score modéré, inventaire quasi-complet (91 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Diebling (code INSEE 57176) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 7.9 km² pour une population de 1 658 habitants (densité : 211 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 226 espèces observées au total, dont 79 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 22 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 10 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 595.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 41.6/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (91 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Prairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (81 %), Plantae (19 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Euphydryas aurinia (Damier de la Succise (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia
.jpg?width=200)
Gobemouche à collier
Ficedula albicollis
Roitelet huppé
Regulus regulus

Choucas des tours
Corvus monedula

Pic noir
Dryocopus martius

Moineau domestique
Passer domesticus

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Mésange charbonnière
Parus major

Chardonneret élégant
Carduelis carduelis

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris

Pigeon ramier
Columba palumbus

Merle noir
Turdus merula
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica
Les 12 espèces les plus à enjeu de Diebling. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Farschviller, Théding, Tenteling, Loupershouse, Metzing, Guebenhouse.
Ordre
Famille
Orthosie picotée (L')
Anorthoa munda
Double-Feston (Le)
Apamea anceps
Noctuelle basilaire (La)
Apamea sordens
Nyssie hispide (La)
Apocheima hispidaria
Carte géographique (La)
Araschnia levana
Tabac d'Espagne (Le)
Argynnis paphia
Collier-de-corail (Le)
Aricia agestis
Iota (Le)
Autographa jota
Biston marbré (Le)
Biston strataria
Bourrache officinale
Borago officinalis
Noctuelle de l'Osier
Brachylomia viminalis
Pudibonde (La)
Calliteara pudibunda
Céladon (Le)
Campaea margaritaria
Noctuelle rubiconde (La)
Cerastis rubricosa
Grimpereau des bois
Certhia familiaris
Noctuelle trilignée (La)
Charanyca trigrammica
Verdier d'Europe
Chloris chloris
Eupithécie couronnée (L')
Chloroclystis v-ata
Hausse-Queue blanche (La)
Clostera curtula
Orrhodie grise (L')
Conistra rubiginosa
Grand corbeau
Corvus corax
Choucas des tours
Corvus monedula
Noisetier commun
Corylus avellana
Eborine (L')
Cybosia mesomella