Département Jura (39) · Région Bourgogne-Franche-Comté
87 habitants · INSEE 39178
Espèces observées
424
Observations
1 658
Superficie
9,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 50.4 × confiance 41%
Score faible, mais inventaire sous-documenté (17 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
20.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Crans (code INSEE 39178) est située dans le département Jura (39), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 9.1 km² pour une population de 87 habitants (densité : 10 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 424 espèces observées au total, dont 216 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 50 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 287 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 176 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 10 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 658.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 20.6/100. Score faible, mais inventaire sous-documenté (17 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (88 %), Plantae (12 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lynx lynx (Lynx boréal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Lynx boréal
Lynx lynx
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator
.jpg?width=200)
Ganga cata
Pterocles alchata
.jpg?width=200)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus

Milan royal
Milvus milvus
Cigogne noire
Ciconia nigra
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus

Pingouin torda
Alca torda

Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon
.jpg?width=200)
Pic cendré
Picus canus
.jpeg?width=200)
Sittelle corse
Sitta whiteheadi

Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola

Alouette calandre
Melanocorypha calandra
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Crans. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Grive mauvis
Turdus iliacus
Merle à plastron
Turdus torquatus
Autour des palombes
Accipiter gentilis
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
Érable champêtre
Acer campestre
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Merle des Moluques
Acridotheres tristis
Rousserolle turdoïde
Acrocephalus arundinaceus
Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon
Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola
Rousserolle verderolle
Acrocephalus palustris
Phragmite des joncs
Acrocephalus schoenobaenus
Rousserolle effarvatte
Acrocephalus scirpaceus
Chevalier guignette
Actitis hypoleucos
Chouette de Tengmalm
Aegolius funereus
Égopode podagraire
Aegopodium podagraria
Vautour moine
Aegypius monachus
Canard mandarin
Aix galericulata
Canard carolin
Aix sponsa
Alouette des champs
Alauda arvensis
Pingouin torda
Alca torda
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Perdrix chukar
Alectoris chukar
Perdrix bartavelle
Alectoris graeca
Communes limitrophes : Syam, Les Planches-en-Montagne, Les Chalesmes, Sirod.