Département Somme (80) · Région Hauts-de-France
304 habitants · INSEE 80221
Espèces observées
252
Observations
465
Superficie
9,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 59 × confiance 72%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (51 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
60.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Cramont (code INSEE 80221) est située dans le département Somme (80), en région Hauts-de-France. Elle couvre 9.7 km² pour une population de 304 habitants (densité : 31 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 252 espèces observées au total, dont 164 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 38 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 31 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 5 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 465.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 42.2/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (51 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Grottes, systèmes de grottes, passages et plans d'eau souterrains terrestres · Constructions à faible densité · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (46 %), Plantae (54 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Pipistrellus pipistrellus (Pipistrelle commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Aspérule des champs
Asperula arvensis

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Bruant jaune
Emberiza citrinella
%20Hrdovicka.jpg?width=200)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Goéland brun
Larus fuscus

Murin de Daubenton
Myotis daubentonii

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans

Murin à oreilles échancrées
Myotis emarginatus

Grand Murin
Myotis myotis
.jpg?width=200)
Murin de Natterer
Myotis nattereri

Grue cendrée
Grus grus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Cramont. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Domléger-Longvillers, Mesnil-Domqueur, Conteville, Maison-Roland, Coulonvillers.
Ordre
Famille
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Euphorbe faux amandier
Euphorbia amygdaloides
Exochomus quadripustulatus
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Ficaire printanière
Ficaria verna
Gaillet odorant
Galium odoratum
Benoîte des villes
Geum urbanum
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Gonocère du buis
Gonocerus acuteangulatus
Grue cendrée
Grus grus
Escargot de Bourgogne
Helix pomatia
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Fausse jacinthe des bois
Hyacinthoides non-scripta
Lamier blanc
Lamium album
Mercuriale vivace
Mercurialis perennis
Moehringie trinervée
Moehringia trinervia
Myosotis des champs
Myosotis arvensis
Murin à moustaches
Myotis mystacinus
Punaise à pattes rousses
Pentatoma rufipes
Pic vert
Picus viridis
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Chêne pédonculé
Quercus robur
Stellaire holostée
Rabelera holostea