Département Charente-Maritime (17) · Région Nouvelle-Aquitaine
480 habitants · INSEE 17130
Espèces observées
719
Observations
3 690
Superficie
13,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 73.1 × confiance 90%
Score élevé, inventaire robuste (81 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
10.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
45.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Coux (code INSEE 17130) est située dans le département Charente-Maritime (17), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 13.3 km² pour une population de 480 habitants (densité : 36 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 719 espèces observées au total, dont 623 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 13 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 99 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 60 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 25 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 3 690.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 65.6/100. Score élevé, inventaire robuste (81 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Constructions à faible densité · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (78 %), Animalia (22 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mustela lutreola (Vison d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Vison d'Europe
Mustela lutreola

Noctule commune
Nyctalus noctula

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Leucorrhine à front blanc (La)
Leucorrhinia albifrons

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Moineau friquet
Passer montanus

Fadet des Laîches (Le)
Coenonympha oedippus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Milan noir
Milvus migrans

Bruant jaune
Emberiza citrinella
Les 12 espèces les plus à enjeu de Coux. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Chêne pédonculé
Quercus robur
Ptéridie aigle
Pteridium aquilinum
Laîche glauque
Carex flacca
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Ronce ligneuse
Rubus fruticosus
Bourdaine
Frangula alnus
Garance voyageuse
Rubia peregrina
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Faux fromental à feuilles longues
Pseudarrhenatherum longifolium
Patience oseille
Rumex acetosa
Lierre grimpant
Hedera helix
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Potentille rampante
Potentilla reptans
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Porcelle enracinée
Hypochaeris radicata
Jonc aggloméré
Juncus conglomeratus
Chèvrefeuille des bois
Lonicera periclymenum
Menthe odorante
Mentha suaveolens
Saule gris cendré foncé
Salix atrocinerea
Ajonc mineur
Ulex minor
Brachypode rupestre
Brachypodium rupestre
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Molinie bleue
Molinia caerulea
Communes limitrophes : Tugéras-Saint-Maurice, Chamouillac, Rouffignac, Expiremont, Montendre, Chartuzac.