Département Hautes-Pyrénées (65) · Région Occitanie
104 habitants · INSEE 65153
Espèces observées
138
Observations
192
Superficie
3,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 45.9 × confiance 66%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (43 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
57.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
46.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Coussan (code INSEE 65153) est située dans le département Hautes-Pyrénées (65), en région Occitanie. Elle couvre 3.2 km² pour une population de 104 habitants (densité : 33 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 138 espèces observées au total, dont 111 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 37 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 12 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 192.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 30.2/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (43 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (67 %), Animalia (33 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus migrans (Milan noir) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Milan noir
Milvus migrans
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca

Bihoreau gris
Nycticorax nycticorax
%2026.jpg?width=200)
Labbe à longue queue
Stercorarius longicaudus
Grenouille rieuse (La)
Pelophylax ridibundus

Pic noir
Dryocopus martius

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus
%20(14198769323).jpg?width=200)
Couleuvre vipérine (La)
Natrix maura

Plongeon catmarin
Gavia stellata
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Héron cendré
Ardea cinerea

Bergeronnette grise
Motacilla alba

Spargoute des champs
Spergula arvensis
.jpg?width=200)
Grèbe huppé
Podiceps cristatus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Coussan. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Menthe pouliot
Mentha pulegium
Mésange charbonnière
Parus major
Paspale distique
Paspalum distichum
Grand Cormoran
Phalacrocorax carbo
Picride fausse épervière
Picris hieracioides
Ptéridie aigle
Pteridium aquilinum
Radis ravenelle
Raphanus raphanistrum
Saule blanc
Salix alba
Sérapias en soc
Serapias vomeracea
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Spiranthe d'automne
Spiranthes spiralis
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Orme mineur
Ulmus minor
Véronique des champs
Veronica arvensis
Chevalier guignette
Actitis hypoleucos
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Aigremoine eupatoire
Agrimonia eupatoria
Plantain-d'eau commun
Alisma plantago-aquatica
Ail des vignes
Allium vineale
Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans
Andryale à feuilles entières
Andryala integrifolia
Pipit farlouse
Anthus pratensis
Bident triparti
Bidens tripartita