Département Sarthe (72) · Région Pays de la Loire
664 habitants · INSEE 72101
Espèces observées
301
Observations
2 372
Superficie
19,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 37.2 × confiance 98%
Score faible, inventaire quasi-complet (96 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Courcemont (code INSEE 72101) est située dans le département Sarthe (72), en région Pays de la Loire. Elle couvre 19.4 km² pour une population de 664 habitants (densité : 34 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 301 espèces observées au total, dont 248 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 54 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 26 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 372.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 36.5/100. Score faible, inventaire quasi-complet (96 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (25 %), Plantae (75 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Streptopelia turtur (Tourterelle des bois) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Effraie des clochers
Tyto alba
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Bécasseau maubèche
Calidris canutus
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea
.jpg?width=200)
Fauvette des jardins
Sylvia borin
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum
Roitelet huppé
Regulus regulus

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Pic noir
Dryocopus martius

Busard des roseaux
Circus aeruginosus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Merle noir
Turdus merula

Pigeon ramier
Columba palumbus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Courcemont. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Beaufay, Briosne-lès-Sables, Saint-Aignan, Mézières-sur-Ponthouin, Ballon-Saint Mars.
Ordre
Famille
Lierre grimpant
Hedera helix
Menthe odorante
Mentha suaveolens
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Patience oseille
Rumex acetosa
Tarier pâtre
Saxicola rubicola
Érable champêtre
Acer campestre
Martinet noir
Apus apus
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Croisette commune
Cruciata laevipes
Gaillet gratteron
Galium aparine
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Berce sphondyle
Heracleum sphondylium
Mélique uniflore
Melica uniflora
Séneçon commun
Senecio vulgaris
Germandrée scorodoine
Teucrium scorodonia
Ajonc d'Europe
Ulex europaeus
Aigremoine eupatoire
Agrimonia eupatoria
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Bugle rampante
Ajuga reptans
Andryale à feuilles entières
Andryala integrifolia
Laîche hérissée
Carex hirta
Corbeau freux
Corvus frugilegus
Crépide capillaire
Crepis capillaris
Grande prêle
Equisetum telmateia