Département Cher (18) · Région Centre-Val de Loire
35 habitants · INSEE 18071
Espèces observées
714
Observations
4 422
Superficie
16km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 75.5 × confiance 94%
Score élevé, inventaire quasi-complet (88 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
21.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
61.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Contres (code INSEE 18071) est située dans le département Cher (18), en région Centre-Val de Loire. Elle couvre 16.0 km² pour une population de 35 habitants (densité : 2 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 714 espèces observées au total, dont 598 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 16 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 67 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 37 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 27 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 4 422.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 70.6/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (88 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Fourrés tempérés · Prairies oligotrophes humides ou mouilleuses · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (73 %), Animalia (25 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Euphydryas maturna (Damier du Frêne (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Damier du Frêne (Le)
Euphydryas maturna

Nigelle des champs
Nigella arvensis

Bacchante (La)
Lopinga achine

Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis

Conringie d'Orient
Conringia orientalis

Laîche à épis d'orge
Carex hordeistichos

Turgénie à feuilles larges
Turgenia latifolia

Aspérule des champs
Asperula arvensis
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Busard cendré
Circus pygargus
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia

Campanule cervicaire
Campanula cervicaria

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Contres. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Sanguisorbe officinale
Sanguisorba officinalis
Molinie bleue
Molinia caerulea
Inule saulière
Inula salicina
Prunier épineux
Prunus spinosa
Laîche glauque
Carex flacca
Filipendule commune
Filipendula vulgaris
Potentille dressée
Potentilla erecta
Chêne pédonculé
Quercus robur
Cirse tubéreux
Cirsium tuberosum
Viorne lantane
Viburnum lantana
Érable champêtre
Acer campestre
Chèvrefeuille des haies
Lonicera xylosteum
Succise des prés
Succisa pratensis
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Lierre grimpant
Hedera helix
Troène commun
Ligustrum vulgare
Noisetier commun
Corylus avellana
Gentiane pneumonanthe
Gentiana pneumonanthe
Canche cespiteuse
Deschampsia cespitosa
Trèfle moyen
Trifolium medium
Charme commun
Carpinus betulus
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Communes limitrophes : Dun-sur-Auron, Meillant, Parnay, Uzay-le-Venon, Saint-Germain-des-Bois.