Département Jura (39) · Région Bourgogne-Franche-Comté
58 habitants · INSEE 39165
Espèces observées
282
Observations
523
Superficie
3,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 73.9 × confiance 68%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (46 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
34.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
69.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Conte (code INSEE 39165) est située dans le département Jura (39), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 3.3 km² pour une population de 58 habitants (densité : 17 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 282 espèces observées au total, dont 212 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 13 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 111 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 78 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 14 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 523.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 50.3/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (46 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Bâtiments des villes et des villages · Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (73 %), Plantae (27 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lynx lynx (Lynx boréal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Lynx boréal
Lynx lynx

Milan royal
Milvus milvus

Noctule commune
Nyctalus noctula

Loup gris
Canis lupus

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
Ombre commun
Thymallus thymallus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Cuivré de la Bistorte (Le)
Lycaena helle

Grand Tétras
Tetrao urogallus

Moineau friquet
Passer montanus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Lézard des souches (Le)
Lacerta agilis

Apollon (L')
Parnassius apollo
Les 12 espèces les plus à enjeu de Conte. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Merle noir
Turdus merula
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata
Buse variable
Buteo buteo
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Bombyx Evérie (Le) Laineuse du Prunellier (La)
Eriogaster catax
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Chat forestier
Felis silvestris
Gentiane jaune
Gentiana lutea
Impatiente ne-me-touchez-pas
Impatiens noli-tangere
Martre des pins
Martes martes
Milan royal
Milvus milvus
Bergeronnette des ruisseaux
Motacilla cinerea
Mésange charbonnière
Parus major
Mésange noire
Periparus ater
Pétasite hybride
Petasites hybridus
Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
Bouvreuil pivoine
Pyrrhula pyrrhula
Roitelet huppé
Regulus regulus
Saxifrage à feuilles rondes
Saxifraga rotundifolia
Silène dioïque
Silene dioica
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Petite Tortue (La)
Aglais urticae
Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans