Département Jura (39) · Région Bourgogne-Franche-Comté
898 habitants · INSEE 39160
Espèces observées
1 025
Observations
13 507
Superficie
21,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 82.2 × confiance 92%
Score élevé, inventaire robuste (84 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
66.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
67.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Commenailles (code INSEE 39160) est située dans le département Jura (39), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 21.8 km² pour une population de 898 habitants (densité : 41 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 025 espèces observées au total, dont 779 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 27 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 203 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 136 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 22 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 13 507.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 75.2/100. Score élevé, inventaire robuste (84 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux dormantes de surface · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (41 %), Plantae (58 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Milan royal
Milvus milvus
Lindernie couchée
Lindernia procumbens
.jpg?width=200)
Pic cendré
Picus canus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana
Cigogne noire
Ciconia nigra

Loup gris
Canis lupus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Moineau friquet
Passer montanus
.jpg?width=200)
Butor étoilé
Botaurus stellaris

Leucorrhine à gros thorax (La)
Leucorrhinia pectoralis

Courlis corlieu
Numenius phaeopus

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata

Macreuse brune
Melanitta fusca
%20Juvenile%20...%20Scarborough%20Harbour%20%2C%20Yorkshire%20(53444138635).jpg?width=200)
Plongeon imbrin
Gavia immer
Les 12 espèces les plus à enjeu de Commenailles. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Corneille noire
Corvus corone
Fuligule morillon
Aythya fuligula
Moineau domestique
Passer domesticus
Agrion élégant
Ischnura elegans
Vanneau huppé
Vanellus vanellus
Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
Pigeon ramier
Columba palumbus
Lysimaque commune
Lysimachia vulgaris
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
Petit Gravelot
Charadrius dubius
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Œnanthe aquatique
Oenanthe aquatica
Plantain-d'eau commun
Alisma plantago-aquatica
Charme commun
Carpinus betulus
Noisetier commun
Corylus avellana
Pie bavarde
Pica pica
Rousserolle effarvatte
Acrocephalus scirpaceus
Pic vert
Picus viridis
Anacamptide à fleurs lâches
Anacamptis laxiflora
Grosbec casse-noyaux
Coccothraustes coccothraustes
Myrtil (Le)
Maniola jurtina
Macre nageante
Trapa natans
Communes limitrophes : Desnes, Beauvernois, Chapelle-Voland, Chaumergy, Vincent-Froideville, Relans.