Département Aude (11) · Région Occitanie
328 habitants · INSEE 11095
Espèces observées
442
Observations
1 385
Superficie
9,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 73 × confiance 86%
Score élevé, inventaire robuste (74 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
61.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
95.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Comigne (code INSEE 11095) est située dans le département Aude (11), en région Occitanie. Elle couvre 9.6 km² pour une population de 328 habitants (densité : 34 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 442 espèces observées au total, dont 358 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 10 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 54 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 29 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 12 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 385.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 63/100. Score élevé, inventaire robuste (74 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Fourrés tempérés · Pelouses méditerranéo-montagnardes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (66 %), Animalia (34 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Roemeria hybrida (Roemérie hybride) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Roemérie hybride
Roemeria hybrida
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus
Inule faux hélénium
Inula helenioides
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Busard cendré
Circus pygargus
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Milan noir
Milvus migrans

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca

Circaète Jean-le-Blanc
Circaetus gallicus
%20female.jpg?width=200)
Fauvette mélanocéphale
Sylvia melanocephala
Pissenlit tardif
Taraxacum pyrrhopappum
Grand-duc d'Europe
Bubo bubo

Bondrée apivore
Pernis apivorus
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea
Les 12 espèces les plus à enjeu de Comigne. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Pigamon tubéreux
Thalictrum tuberosum
Aphyllanthe de Montpellier
Aphyllanthes monspeliensis
Circaète Jean-le-Blanc
Circaetus gallicus
Filipendule commune
Filipendula vulgaris
Fauvette mélanocéphale
Sylvia melanocephala
Pissenlit tardif
Taraxacum pyrrhopappum
Rossignol philomèle
Luscinia megarhynchos
Grand-duc d'Europe
Bubo bubo
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Stéhéline douteuse
Staehelina dubia
Buis toujours vert
Buxus sempervirens
Panicaut champêtre
Eryngium campestre
Lin raide
Linum strictum
Bondrée apivore
Pernis apivorus
Ocellé rubané (Le)
Pyronia bathseba
Chêne Kermès
Quercus coccifera
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
Mulot sylvestre
Apodemus sylvaticus
Buplèvre ligneux
Bupleurum fruticosum
Laîche de Haller
Carex halleriana
Pigeon ramier
Columba palumbus
Euphorbe de Duval
Euphorbia duvalii
Genêt scorpion
Genista scorpius
Lièvre d'Europe
Lepus europaeus
Communes limitrophes : Val-de-Dagne, Lagrasse, Capendu, Douzens.