Département Puy-de-Dôme (63) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
212 habitants · INSEE 63115
Espèces observées
614
Observations
1 258
Superficie
20,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 58.8 × confiance 84%
Score modéré, inventaire robuste (70 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Combrailles (code INSEE 63115) est située dans le département Puy-de-Dôme (63), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 20.5 km² pour une population de 212 habitants (densité : 10 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 614 espèces observées au total, dont 523 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 6 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 49 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 20 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 6 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 258.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 49.1/100. Score modéré, inventaire robuste (70 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Fourrés tempérés · Eaux courantes de surface · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (80 %), Animalia (19 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Margaritifera margaritifera (Mulette perlière) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
%20Figure%203%20(cropped).jpg?width=200)
Mulette perlière
Margaritifera margaritifera

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Bruant jaune
Emberiza citrinella
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Capillaire de Montpellier
Adiantum capillus-veneris
Lézard des souches (Le)
Lacerta agilis
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Coronelle lisse (La)
Coronella austriaca
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Lézard vert
Lacerta bilineata

Pic noir
Dryocopus martius
Les 12 espèces les plus à enjeu de Combrailles. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Condat-en-Combraille, Cisternes-la-Forêt, Saint-Étienne-des-Champs, Pontaumur, Puy-Saint-Gulmier, Saint-Hilaire-les-Monges.
Ordre
Famille
Silène commun
Silene vulgaris
Germandrée scorodoine
Teucrium scorodonia
Salsifis des prés
Tragopogon pratensis
Valérianelle potagère
Valerianella locusta
Vesce des haies
Vicia sepium
Sapin blanc
Abies alba
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Agrostide capillaire
Agrostis capillaris
Anémone des bois
Anemone nemorosa
Ancolie commune
Aquilegia vulgaris
Tabac d'Espagne (Le)
Argynnis paphia
Gouet tacheté
Arum maculatum
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Buse variable
Buteo buteo
Campanule à feuilles rondes
Campanula rotundifolia
Cardamine flexueuse
Cardamine flexuosa
Cardamine hérissée
Cardamine hirsuta
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Laîche panic
Carex panicea
Petite chénorrhine
Chaenorhinum minus
Cerfeuil hérissé
Chaerophyllum hirsutum
Cerfeuil enivrant
Chaerophyllum temulum
Dorine à feuilles opposées
Chrysosplenium oppositifolium
Cirse laineux
Cirsium eriophorum