Département Gard (30) · Région Occitanie
597 habitants · INSEE 30084
Espèces observées
302
Observations
1 689
Superficie
5,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 60.8 × confiance 79%
Score modéré, inventaire robuste (63 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
29.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
63.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Codolet (code INSEE 30084) est située dans le département Gard (30), en région Occitanie. Elle couvre 5.4 km² pour une population de 597 habitants (densité : 110 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 302 espèces observées au total, dont 197 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 11 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 96 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 50 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 14 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 689.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 48.3/100. Score modéré, inventaire robuste (63 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Constructions à faible densité · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (75 %), Plantae (25 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Milan royal
Milvus milvus

Nigelle des champs
Nigella arvensis

Sterne caspienne
Hydroprogne caspia

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Moineau friquet
Passer montanus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Milan noir
Milvus migrans

Cordulie à corps fin (La)
Oxygastra curtisii
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis

Gomphe à pattes jaunes (Le)
Stylurus flavipes
Pic épeichette
Dendrocopos minor
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
Les 12 espèces les plus à enjeu de Codolet. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Orsan, Caderousse, Laudun-l'Ardoise, Chusclan.
Ordre
Famille
Caloptéryx hémorroïdal
Calopteryx haemorrhoidalis
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus
Rollier d'Europe
Coracias garrulus
Pic épeiche
Dendrocopos major
Bergeronnette des ruisseaux
Motacilla cinerea
Gomphe à forceps (Le)
Onychogomphus forcipatus
Moineau domestique
Passer domesticus
Crapaud calamite (Le)
Epidalea calamita
Mégère (La)
Lasiommata megera
Mélitée orangée (La)
Melitaea didyma
Pic vert
Picus viridis
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Anax napolitain (L')
Anax parthenope
Buse variable
Buteo buteo
Souci (Le)
Colias crocea
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Gomphe semblable (Le)
Gomphus simillimus
Rossignol philomèle
Luscinia megarhynchos
Tircis (Le)
Pararge aegeria
Grenouille rieuse (La)
Pelophylax ridibundus
Fauvette mélanocéphale
Sylvia melanocephala
Grande Sauterelle verte
Tettigonia viridissima
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus